Выступление на Круглом столе «Россия сегодня: наступление на свободу мысли».
30 октября 2007 года Владимир Путин (тогда еще президент) посетил «расстрельные рвы» в Бутово, стоял со свечой в храме, выстроенном в память людей, невинно убиенных его предшественниками-чекистами, говорил замечательные слова о правах человека, о важности свободы слова. А вот и результат той памятной коллегии 2007 года: через полтора года, уже в начале текущего 2009 года Чайка, отчитываясь о произведенной работе Генпрокуратуры, заявил, что в 2008 году прокурорами различных уровней было сделано 4600 представлений о признании различных материалов экстремистскими. Вдумайтесь в эту цифру: это же целая библиотека! Неужели в России гуляет по рукам такое количество экстремистской литературы? Что же это за страна такая интересная, экстремистская?
Вы понимаете, что значит такая цифра для нашего с вами будущего, для судеб литературы и науки в России?
С возвращением в ГУЛАГ, граждане! Мы – свидетели возрождения в России целой категории преступлений: политических. Как при большевиках. Ведь по этим прокурорским представлениям откроются тысячи судебных процессов по всей стране.
По всей стране на «мыслепреступников» с поводка спустили ищеек и доберманов…
Мы, правозащитники, не раз сталкивались с подобными вещами. Только что нам удалось восстановить срок кассации по характернейшему делу в Советском районном суде города Иванова. Это такое захолустье, окраина: до суда на такси по городу от вокзала почти час езды. Там некую брошюру признали экстремистской по представлению прокурора Ивановской области, которого зовут Мурат Азраилович Кабалоев (кстати, Азраил – это ангел смерти у мусульман). А экспертизу давала профессор-лингвист Фарахутдинова из Ивановского Университета. В ее заключении есть гениальная фраза:
Вдумайтесь в формулировочку! «Ярко выраженный прорусский характер»! Вот что теперь у нас, оказывается, криминал! Но ведь так надо будет запретить и «Бородино» Лермонтова, «Полтаву» Пушкина, «Войну и мир» Толстого, «Дневник писателя» Достоевского и всего Гоголя (а в первую очередь – «Тараса Бульбу»)! Ведь это все произведения с поистине ярко выраженным прорусским характером!
Интересно, что областной прокурор Кабалоев, осетин, признал криминалом «прорусский характер» брошюр как раз в то время, когда русские ребята проливали кровь и отдавали свои жизни в Южной Осетии за то, чтобы соплеменники Кабалоева были живы и свободны. Такое вот понимание чести, благодарности и солидарности у прокурора Ивановской области…
Понятно, что лично Кабалоев, быть может, не так уж и виноват. Ведь с самого верха, из Генпрокуратуры, если не
Или вот еще примерчик абсурдизации погони за экстремистами, которая превратилась в типичную «охоту на ведьм». В августе 2008 года в Свердловской области «за экстремизм» был запрещен к показу предвыборный ролик кандидата, конкурирующего с представителем «Единой России». В ролике актер, в частности, произносил поговорку «Сытый голодного не разумеет». В своем решении суд указал на недопустимость возбуждения социальной ненависти между богатыми и бедными!
Поставь дурака богу молиться, он себе лоб разобьет. К сожалению, в данном случае лбы дураки разбивают другим.
Вослед Генпрокуратуре к чинам, званиям, премиям и орденам за охоту на ведьм потянулось и МВД.
Департамент МВД по борьбе с оргпреступностью ныне успешно преобразован в Департамент по противодействию экстремизму (руководитель – Юрий Коков), в соответствии с Указом Президента Д. Медведева от 6 сентября 2008 года, а также последовавшими за ним приказом Министра внутренних дел РФ от 31 октября 2008 года и Постановлением Правительства от 14 февраля 2009 года. Теперь уже не оргпреступность (наверное, с ней уже покончено), а экстремизм – вот главная мишень милиции. Переориентация МВД с «оргпреступности» на «экстремизм» – явление далеко не случайное, а карательно-политическая ориентация нового департамента даже не скрывается.
Учитывая неопределенные формулировки соответствующих законов, под понятие экстремизма может быть подведена любая социальная активность, от оппозиционной деятельности до самообороны против той же оргпреступности или коррупции.
Что это означает?
Будут из пальца высасываться соответствующие дела, будут создаваться подставные организации, развернется широкомасштабная провокационная работа. Одной рукой МВД начнет создавать из ничего «экстремистов» (благо это так легко с помощью «своих» экспертов), а другой рукой – душить и уничтожать реальных людей, реальные общественные структуры. О том, что именно так и будет, свидетельствует признание первого замминистра внутренних дел Александра Чекалина: «МВД реализует меры по созданию специальных центров, которые будут заниматься лингвистической проверкой литературы и изданий, распространяющих экстремистские идеи».
Легко можно представить себе, как это специализированное милицейское ведомство, а по сути – возрожденная цензура, начнет штамповать под видом экспертиз (с соблюдением «научного» блезира) один за другим обвинительные приговоры. Конвейер репрессий – иначе это не назовешь. Ниже я приведу пример, какого свойства и качества экспертизы выдают «литературоведы в погонах».
От подобных «экспертов» не спасет даже Интернет, дифирамбы которому (именно как гарантированному хранителю свободы мысли и слова) поет президент Медведев. Уже сегодня секретарь Совбеза Соболев озвучил цифру:
А вот характерные примеры того, как подобная борьба государством уже ведется.
Особый раздел – запрет на книги научного и научно-популярного содержания.
Споры в науке об истине – неизбежны и необходимы. Но… Приведу отрывок из статьи руководителя школы теоретической физики АН СССР Аркадия Мигдала: «У лженауки есть устойчивые, почти непременные черты. Одна из них – нетерпимость к опровергающим доводам… Далее, почти без исключения, – невежество и антипрофессионализм, очевидные любому серьезному специалисту. И, наконец, – агрессивность… Лженаука пытается доказать свою правоту, не гнушаясь никакими приёмами. Можно и нужно протестовать против несправедливой оценки работы, но стремиться изменить общественное мнение следует принятыми в науке способами».
У нас же функции научной критики присвоила себе прокуратура, а теперь к ним подбирается еще и МВД.
Преследование ученых за их научные исследования и убеждения начались с дела профессора Виктора Авксентьева (Ставропольский Госуниверситет). Процесс против ученого, издавшего монографию о межэтнических конфликтах на Ставрополье, начался в декабре 2002 года.
Вот выдержка из обвинительного заключения:
«По мнению следствия, заведующий кафедрой социальной философии и этнологии Ставропольского государственного университета, являясь руководителем научно-исследовательского проекта, при подготовке и редактировании монографии «Ставрополье: этноконфликтологический проект», зная, что она подлежит публичному распространению, включил в нее высказывания и не подтвержденные результатами опроса выводы, в том числе формирующие негативный образ мигрантов неславянских этносов, пропагандирующие превосходство и исключительность лиц одной национальности над другими».
Работа, за которую краевая прокуратура решила привлечь Авксентьева к ответственности, выполнялась в рамках большого проекта по заказу администрации края. Ученые должны были исследовать ситуацию в области межэтнических отношений и выработать рекомендации. В рамках проекта социологи провели опросы и интервью практически во всех областях края. Результаты исследования оказались неутешительными: напряженность межнациональных отношений в крае очень высока, но эффективных технологий снижения этой напряженности пока еще нет. Ученые привели не только результаты социологических опросов, но и наиболее радикальные высказывания жителей края в адрес различных этнических групп. Кроме того, результаты опроса показали, что этнические русские жители края
Одна из наиболее сильных и конфликтогенных диаспор на Ставрополье – армянская, о чем честно и написали ученые. Надо ли удивляться, что прокурор с армянской фамилией решил поспорить с ученым своими, специфически прокурорскими, средствами и методами? Но прокуратура прокололась на том, что посчитала «идеальным фигурантом» профессора-социолога: видимо, роковую роль сыграла юридическая и этическая неграмотность прокурорских работников, которые попытались применить к научной работе те же мерки, что применяются по отношению к публицистике.
Потребовалось вмешательство серьезных научных и общественных сил, чтобы поставить на место зарвавшихся ставропольских прокуроров. Им удалось довести дело Авксентьева до суда, но ученый был оправдан.
С тех пор прокурорское ведомство многократно брало реванш в борьбе с научной мыслью. Уже запрещены научные издания:
Обратите внимание на географию судебных расправ! Просто лоскутное одеяло
Почему это делается? Поясню на ярком примере. Всем известно, что есть такая книжка «Удар русских богов». К ней можно относиться
А вот еще важная информация о показательной расправе над русским профессором, преподавателем истории Университета МВД Заслуженным юристом Российской Федерации В. А. Дрожжиным. Написанный им учебник «История отечественного государства и права
Сам профессор уволен. Учебник сожгли, а автора, на днях отметившего 80-летний юбилей, уволили, да не просто так, а по статье за прогул!
Профессор Дрожжин работал в органах прокуратуры с 1959 по 1979 год, из них 15 лет прокурором городов и районов Ленинградской области, затем верно служил науке и педагогике. Его многолетний труд отмечен медалями, многократными поощрениями и благодарностями. В 2004 году ему Указом Президента РФ присвоено почётное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации». Только в
<Но после вмешательства определённых сил пособие изымается, уничтожается, высококлассный специалист становится неугоден. За что же?
Вот выдержки из книги:
«…Троцкий был прямым резидентом сионистских кругов в России… Он стремился возглавить диктатуру пролетариата вовсе не для того, чтобы облегчить судьбу обездоленных трудящихся, а для того, чтобы иметь максимум возможностей для реализации установок мировы сионистских кругов»; «В кругу своих единомышленников» Л. Д. Троцкий (Бронштейн) задумал «превратить Россию в пустыню, населенную белыми неграми»; «Сионисты физически устранили Сталина»; «И. В. Сталин как никто другой понимал, что троцкизм только часть айсберга, имя которому сионизм, и знал конечные цели последнего, какую угрозу он нес Советскому Союзу, дав его приверженцам общее имя «врагов народа»; «Разгром немецкого фашизма не означал, что у Советского Союза не стало врагов. Оставался и стал набирать силу старший брат фашизма — сионизм».
Сегодня все вышесказанное – банальные, всем известные истины. К примеру, вот что пишется на сайте центрального телеканала «Россия» в анонсе документального фильма «Лев Троцкий. Тайны мировой революции»:
«Лев Троцкий – одна из самых зловещих фигур в истории России ХХ века. С его именем связаны ключевые акты трагедии государства – так называемая пролетарская революция, катастрофический Брест-Литовский мир, Гражданская война, «красный террор» и разграбление страны… Авторы, используя уникальные документальные материалы и зарубежные исследования, впервые на экране «вскрывают» тайные связи «Красного Бонапарта» с банковским интернационалом, чьим стратегическим замыслам служил Троцкий».
Соответствующий фильм, однако, спокойно прошел по всероссийскому телеэкрану, не пождвегаясь никаким преследованиям. А учебник Дрожжина полетел в огонь. Причем на сей раз, вопреки закону, обошлись без прокуроров и судей. Как известно, последние слова Джордано Бруно, сказанные им на костре, были: «Сжечь, – ещё не значит опровергнуть!». Почему учебник уничтожен по решению комиссии? Кто ей дал подобное право? Разве есть
А почему? Потому что таков сегодня дух времени!
Отмечу особо: еврейская тема как таковая вообще становится табу в России. Пять раз пытались возбудить дело по книге «Чего от нас хотят евреи», хотя это чисто научная работа (на 170 страницах – 280 ссылок на подлинные еврейские газеты и журналы, еврейские книги). А то вот книга «Евреи и Россия» – только что вынесен отказ от возбуждения уголовного дела по факту ее выпуска, но… после семикратной (!) проверки. А ведь это сборник текстов, написанных самими евреями в начале 1920-х. Он выходил в Берлине в 1923 году, в Париже был переиздан Никитой Струве
Книги по расологии, опубликованные В. Б. Авдеевым, три года проверялись на всех уровнях. Но ведь эти книги издаются по всему миру, их изучают во всех цивилизованных странах, эти имена известны каждому серьезному антропологу: Гюнтер, Вольтман, Крик, Штрасс и др. Авдееву удалось убедить суд, представив свежие издания этих авторов, в том числе вышедшие в Англии, США и самой Германии. Доносчики, с которыми солидаризовались прокуроры, настаивали, что ученые, творившие в Германии в
Недавно нам с Авдеевым удалось также добиться отказа в возбуждении дела по нашей научно-популярной книжке «Раса и этнос», которую Генпрокуратура трепала полтора года, неоднократно возвращая уже закрытое дело на очередной пересмотр. А ведь в этой книге мы лишь пересказали ряд давно открытых и доказанных мировой наукой тезисов! Со всеми полагающимися ссылками на светил антропологии и этнологии…
Но борцы с экстремизмом не унимаются. Сегодня уже пытаются по тем же основаниям записать в запретные списки таких всемирно признанных философов и политологов, как Эрнст Юнгер или Карл Шмитт. Якобы их чтение может «возбудить интерес к фашизму». Это прямое посягательство на академическую науку, которая защищена от политического давления в любой цивилизованной стране. Надо полагать, скоро потребуют запретить Ницше, Шопенгауэра, Хайдеггера! А за ними и всемирно известных писателей, выражавших симпатию национал-социалистическому строю, таких как Герхард Гауптман, Бернард Шоу или Кнут Гамсун.
КНИГИ ПО ИСТОРИИ ФАШИЗМА И ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
Соответственно, преследованию подвергаются также и книги, посвященные истории нацистской Германии, ее лидерам. На пути изучения фашизма воздвигаются преграды. (Отмечу, что в Израиле «Майн Кампф», запрещенную в России, изучают в школе, а в США, которые являются хранителями авторского права на эту книгу, она издается ежегодно!).
Характерно отозвался на подобную практику ИАЦ «Сова»: «Уже совершенно очевидно, что значительная часть практики обращения в суды с заявлениями о признании материалов экстремистскими складывается следующим образом: при расследовании дела по «экстремистским» уголовным статьям во время обысков у фигурантов изымается
Диспозиция статьи 282 ч.1 УК РФ ясно указывает, что преступлением являются
«действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности
к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации»,
т. е. указанные действия признаются преступными, если доказано наличие преступного умысла, мотива и цели. Но если нет преступного умысла, мотива или преступной цели, то нет и преступления.
Верховные суды СССР, РСФСР и РФ неоднократно разъясняли, что при производстве дознания, предварительного и судебного следствия необходимо обеспечивать всестороннее, полное и объективное исследование фактических обстоятельств совершенного преступления, выяснять направленность умысла виновного, цель и мотивы содеянного им.
В сочинениях и деятельности писателя-просветителя Трехлебова такая преступная цель отсутствует. Более того, на обложке книги «Кощуны Финиста» с предельной ясностью сказано: «Цель этой книги – провести читателя по стезе ведения через тьму истории… А также через лабиринты философии по путеводной нити кощунословия… к сияющей из глубины веков духовной сокровищнице наших предков, кладезю Ведического мировоззрения, источнику живой воды – Славяно-Арийскому образу жизни, дающему нам возможность вновь возродить Россию… в ещё более прекрасном облике».
Почему же Трехлебова привлекают к суду? Тут основная роль оказалась отведена главному эксперту «Эспертно-криминалистического центра отдела специальных экспертиз» ГУВД Краснодарского края, подполковнику милиции
Этот «филолог в погонах» (сразу вспоминаются недоброй памяти «искусствоведы в штатском» из советских анекдотов), наткнувшись в приложении к книге Трехлебова на пресловутый «Катехизис еврея в СССР», многократно издававшийся в разных видах с 1950-х годов, не разобрался, что к чему, и приписал цитаты из этого хрестоматийного источника… самому Трехлебову. А потом – на этом самом основании! – обвинил Трехлебова в экстремизме. Такой позорный, вопиющий прокол, непростительный даже для студента филфака, лучше всего говорит о квалификации этого «карманного» эксперта Краснодарской прокуратуры. Милицейская некомпетентность оказалась тут перемножена на некомпетентность филологическую. Независимое внепроцессуальное консультативное заключение настоящего, не милицейского специалиста – кандидата философских наук, историка В. А. Рыбникова, откликнувшегося на запрос адвоката, полностью опровергает «заказные» выводы Федяева С. М.
Наконец – и это самое главное! – книга Трехлебова по своему жанру является научной.
Обосновывая свой подход, автор книги «Кощуны Финиста» делает многочисленные сноски на первоисточники и приводит цитаты из трудов других авторов. В приложении к исследуемой книге приводится «Именной указатель» на семнадцати страницах и «Список книг», насчитывающий более трёхсот трудов по культурно-историческим и духовно-нравственным темам.
Со всем ли в его книге можно согласиться? Возможно, нет. Но прокуратура и суды – не место для научных дискуссий, ими надо заниматься на круглых столах, в интеллектуальных клубах, на кафедрах вузов и в специальных СМИ. Научная истина – в принципе вне компетенции прокуроров. Представьте, если за каждую научную мысль, не прошедшую проверки практикой или ущемляющую
Мне нестерпимо стыдно, что наша Россия дожила до дней, когда такое дикое предположение уже не кажется неисполнимым…
Не только сторонников русского родноверия (вроде Трехлебова или жреца Доброслава, чьи книги уже запрещены) сегодня таскают по судам и записывают в экстремисты. Продолжается также борьба марийского жреца Виталия Танакова против признания экстремистской его книги «Жрец говорит».
Не говорю уж от том, что добрую половину «черного списка» запрещенной литературы составляют различные мусульманские тексты, относительно которых у меня сегодня в контексте всего вышесказанного появились огромные сомнения: а содержат ли они
Признаны экстремистскими Перовским районным судом Москвы 5 февраля 2007 г.
Надо признать: в России создан прецедент, когда прокурорами и судом установлено «наличие признаков экстремистских материалов» в литературно-художественных произведениях. Данные книги являются сборниками литературно-художественных произведений: фантастических притч, фантасмагорий, футурологических эссе, памфлетов, литературных дневников писателя. Самого писателя Юрия Петухова доберманы – охотники на ведьм затравили до смерти, он умер в этом году от инфаркта, пережив признание своих книг экстремистскими. А ведь все это была фантастическая литература, плод авторского воображения и не более того. Простите, но даже при советской власти тех же Стругацких не судили за их антисоветскую фантастику! До чего же мы докатились?! Позор!
К чести многих ведущих российских писателей, они не остались равнодушными к судьбе собрата, отправив и опубликовав письмо-обращение президенту Путину в защиту преследуемого коллеги. А также и еще одно письмо-обращение: Председателю Общественной палаты Велихову Е. П., Генеральному прокурору РФ Чайке Ю. Я., Председателю Верховного Суда РФ Лебедеву В. М. (см. Приложение № 1 и 2). К сожалению, письма остались без ответа. А затравленный судами Петухов умер от разрыва сердца, находясь еще в расцвете творческих сил.
Справедливости ради должен отметить, что представители творческой интеллигенции не только национально-патриотического, но и либерально-демократического лагеря, осознав, видимо, угрозу превращения России в тоталитарное полицейское государство, тоже отправили 4 марта 2009 года письмо-обращение в Генпрокуратуру. «Мы требуем прекращения преследования инакомыслия и политического сыска под предлогом борьбы с экстремизмом», – говорится в этом обращении к Юрию Чайке. Кроме Бориса Стругацкого его подписали также писатели Нина Катерли и Владимир Кавторин, а также несколько десятков активистов правозащитных организаций и демократических политических партий. Но ответа общественность не дождалась.
Однако, вот вопрос: КОГО ЗАЩИЩАЮТ ПРОКУРАТУРЫ И СУДЫ?
«РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ20 июля 2004г. г. МахачкалаФедеральный суд Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
Председательствующего Ахмедханова М. А.При секретаре – Джамалдинове Р. Д.С участием прокурора Исмаилова Ч. М.,Рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Ленинского района г. Махачкалы об установлении признаков экстремистской деятельности,
УСТАНОВИЛ:Прокурор Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд с представлением, где просит решить вопрос о наличии в статье Бойкова А. М. «Размышления после неудачи» признаков экстремизма.
В судебном заседании представитель прокуратуры просил суд установить наличие в вышеуказанной статье признаков экстремизма…
Выслушав прокурора, Бойкова А. М., проверив открытое письмо сопредседателю НДПР А. Н. Севастьянову от имени Бойкова А. М., акт психосемантической экспертизы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» экстремизм – это деятельность, направленная на возбуждение национальной розни, унижение национального достоинства. В статье (письме) «Размышления после неудачи» указано: «Как можно ратовать за демократию, ведь вся их элита в нашей стране состоит из отбросов общества. Нами правят воры и коррупционеры, лгуны и лицемеры, наконец, просто преступники…»
А в Новороссийске прошел судебный процесс над Сергеем Путинцевым, главным редактором газеты «За Русь!».
Через свою газету Путинцев, в прошлом майор КГБ, ведёт борьбу с наркодельцами, сделавшими Новороссийский порт транзитным для наркотиков. В течении
Путинцев проводил пикеты, собирал мнения простых русских людей о происходящем в городе и публиковал слова русских людей в своей газете. Сергею удалось добиться реальных результатов, и власти города уже не могут закрывать глаза на эту проблему. Тогда наркодельцы, тотально коррумпируя власть, организовали репрессии против Путинцева. Ему в вину вменили высказывания горожан, которые он размещал в своей газете! Цитаты легли в доказательную базу по делу, нарушая все действующие законы: прокуратура обвинила редактора в возбуждении вражды к нациям цыган и армян, а также вражды по отношению к социальной группе «милиционеры Новороссийска» (!).
Путинцев и авторы публикаций в его газете критиковали милицию Новороссийска за бездеятельность по отношению к этнической преступности, приводя конкретные факты и фамилии, это так. Но разве критика определенных должностных лиц является разжиганием вражды по отношению ко всей социальной группе? Просто дурной анекдот
Эти примеры ясно показывают: под экстремизм будет подогнано не только любое инакомыслие, но и любая критика режима и его представителей!
Сегодня, как мы поняли уже, МВД получило право самому определять, как, кто, что и почему является экстремистским в России. Нетрудно догадаться, в какой правовой беспредел, в какую вакханалию произвола, в какой триумф полной полицейской безнаказанности все это выльется…
Одно дело, когда власть указывает полиции на объект преследования, но совсем другое дело, когда полиция сама назначает этот объект: это не что иное, как перехват власти. Вот так образуются полицейские государства.
Вся наша российская общественность, вся интеллигенция, не растерявшая еще честь и совесть, да и попросту не утратившая элементарный инстинкт самосохранения, должна сегодня встать как один человек против репрессивного направления российской внутренней политики, против удушения свободы мысли и слова, против попытки карательных органов осуществить ползучий госпереворот и, при помощи развязанного в отношении инакомыслящих т
