1.
Расхожее утверждение о том, что человек, дескать, существо терпеливое и привыкнуть может ко всему, зачастую выглядит как оправдание. Оправдание собственного равнодушия, нежелания что-то менять, банального страха, в конце-концов. Наш современник и соотечественник привыкает или, по крайней мере, не впадает в нервный шок от изумления, сталкиваясь все с новыми и новыми идиотизмами прямого и косвенного руководства, с мелким и крупным бытовым хамством, со взятничеством чиновников всех мастей, рангов и размеров.
Нас сложно удивить новыми законопроектами и решениями судов, политикой партии, то есть, пардон, правительства и результатами выборов. Но все же есть в современной России одна, не измеряемая никаким кривым аршином, область, в которой с завидным и хорошо отрегулированным постоянством происходят все новые и новые ... уже не идиотизмы даже, а узаконенные преступления. Эта область находится в прямом подчинении Министерства внутренних дел Российской Федкерации. А исполнителями этих нравственных оксюморонов являются офицеры сего славного ведомства.
Представьте себе ситуацию: вооруженная группа лиц захватывает несовершеннолетнего молодого человека, предъявляет ему массу беспочвенных обвинений, сопровождая их оскорблениями, подвергает побоям и изощренным издевательствам. Цель у группы лиц простая: получить от молодого человека конкретную информацию. Все вышеописанное длится не один и не два дня.
Представили? Как вы думаете, что станется с лицами, осуществившими все эти действия? И что будет с молодым человеком, превратившимся в бесправного заложника?
Можете не гадать: трудолюбивые лица получат благодарность в приказе за раскрытие тяжкого преступления, а вышеуказанный молодой человек – девять лет исправительных работ в колонии. Потому как лица эти – оперативники Верхне-Исетского РУВД и сотрудники «убойного» отдела города Екатеринбурга, а молодой человек, отметивший свое восемнадцатилетие в СИЗО, -- студент-первокурсник Владимир Макаров, а информация, которую из него пытались выкачать, – это «добровольное» и «чистосердечное» признание в убийстве наркомана Раджабова, совершенное в городе Екатеринбурге некими преступниками, искать которых сотрудникам ОВД было в лом.
Выходец из Средней Азии Миршот (Миршод) Раджабов был убит вечером 8 ноября 2007 года на территории Верхне-Исетского района города Екатеринбурга. Оперативники обнаружили на теле убитого 63 ножевых ранения. Вызвавшие наряд милиции свидетели показали, что убийство было совершено группой неизвестных молодых людей, состоящей не то из трех, не то из четырех человек. Служебно-розыскная собака взяла след, милиционеры приступили к работе...
Такое вступление могло бы стать началом для добротной документальной повести про службу, которая столь опасна и трудна. А по сути дела, именно в тот день начался персональный, личный ад для пока еще ни о чем не подозревающего первокурсника УРГУПСа Владимира Макарова и еще трех молодых людей – Андрея Конышева, Александра Пьянкова, Алексея Плешкова. Спустя два с лишним месяца сотрудники Верх-Исетского РУВД и УВД города Екатеринбурга сделают все, чтобы Макаров признал себя убийцей, а упомянутая троица начала открыто лжесвидетельствовать. К чести Володи Макарова, следует сказать сразу: вину за не совершенное им убийство он не признал.
Как известно, ловить преступников можно самыми разными способами. Один из самых эффективных и распростаненных это -- «подгон задачи под ответ». Есть преступление, для раскрытия которого требуется уйма времени и сил, которые отнюдь не гарантируют результат. И есть люди, привлекавшиеся по «неудобным» делам в качестве свидетелей, очень часто превращаются в подозреваемых. Самыми «неправильными» у нас сейчас считается экстремизм, разжигание расовой ненависти и прочая ксенофобия. С точки зрения людей, исповедующих про-государственные взгляды на жизнь, понятие «националист» ныне является чуть ли не синонимом понятия «потенциальный преступник». То, что сейчас происходит с людьми, готовыми вслух признать собственные националистические убеждения, можно назвать банальным словом «травля». Так что сотрудники внутренних и не только дел теперь смело убивают двух зайцев: раскрывают свои «висяки» и одновременно запугивают тех, кто исповедует неодобренные свыше политические взгляды. Или, по меньшей мере, пытаются запугать.
Георгий Макаров, отец Володи: «Следователь Лисовский отлично понимал, что в наше время национальный и расовый мотив убийства позволит практически на сто процентов доложить о раскрытии «висяка». Убит узбек – значит виноваты русские . Кроме того, следователь Лисовский специализировался на «скинхедах». Он сам хвастался одному из лжесвидетелей, что только что отправил по этапу националистов»
Сперва дело Раджабова пытались повесить на уже стоящих на учете молодых людей Жилтухина и Кириллова, засветившихся в «разжигании межнациональной розни». Однако с ними вышла незадача: в начале января 2008 года эти юноши были задержаны сотрудниками другого ОВД и обвинены в нападении на уроженца Армении, которое так же произошло в Екатеринбурге 8 ноября 2007 года.. Навесить на них еще и дело Раджабова было невозможно – передвижения Жилтухина с Кирилловым в тот день были расписаны буквально по минутам. В изъятом у Игоря Кириллова мобильнике нашлись координаты пяти молодых людей, так же стоявших на учете в милиции. Это и были слабо знакомые между собой Макаров, Пьянков, Плешков, Конышев и Коврижных.
21 января 2008 года студент первого курса УрГУПСа Макаров Владимир Георгиевич был задержан сотрудниками милиции прямо в лекционной аудитории.
На момент задержания Володе Макарову было 17 лет.
2.
Уроженец Екатеринбурга Владимир Макаров родился 17 мая 1990 года. То есть, на момент задержания он являлся несовершеннолетним. К этому моменту Володя уже имел собственную довольно четкую социально-политическую позицию.
В начале 2007 года Макаров познакомился с представителями группировки скинхедов. Тесных отношений ни с кем не поддерживал.
3 мая 2007 года Володя Макаров был допрошен сотрудниками Чкаловского РУВД города Екатеринбурга. Макаров проходил как свидетель по делу избиения неким Рексом гражданина другой республики. Именно тогда у Владимира сняли отпечатки пальцев, сфотографировали (эти фотографии были потом показаны лжесвидетелям) и завели на него досье. Работавший с Макаровым оперативник сказал, что кличка будет «Рыжий». В последствии досье Владимира перекочевало из Чкаловского РУВД в УВД города Екатеринбурга.
Убийство Раджабова было совершено 8 ноября 2007 года. Владимир Макаров на момент совершения преступления находился дома, что подтверждают свидетельские показания его родителей.
21 января 2008 года Владимир Макаров арестован в аудитории во время пересдачи, отвезен в здание городского УВД и допрошен в приутствии отца, Георгия Макарова.
Владимир Макаров был отправлен в изолятор временного содержания. Его начинают допрашивать.
В ноябре 2008 года, отец Володи, Георгий Макаров, разместил в Интернете рассказ сына о том, каким именно способом из него выбивали показания в не совершенном им убийстве. Речь идет о событиях 22 января:
«Здоровый Олег ударил в пах, я упал. Ногу засунули в приспособление вроде тисков только со штырем, штырь уперли в кость голени через ботинок, видимо, чтобы не осталось следов. Я хриплю: позовите законного представителя или адвоката, мне нет восемнадцати лет, вызвал смех – это не следственные действия, а беседа.
Наручниками через куртку стянули кости на запястье, боль, будто кости ломаются, говорят, мы все знаем, говори! Что говорить?? Я не помню день, который мне называют.
Прошло уже около трех часов, все тело болит. Со связанными руками и ногами бросают на пол. Усадили на стул, руки позади спины к ногам привязали и стягивают…Адская боль, больше не могу терпеть! Хоть что подпишу, потом без разницы, лишь бы уйти от боли, болит голова, спина, тошнит, никогда не думал, что может быть так плохо и больно одновременно. Ну что согласился – смеются, им все время весело. Достали карту, по словам Коня, я понял что убили на перекрестке, показываю, говорят: нет, не то пересечение, называй улицу, я этого района не знаю, назвал улицу, опять ржут говорят, это на Уралмаше. Сказали, смотри, на карте это место видно! Точно, вижу - отмечено - показал.
Сказали, подписывай, а то сейчас мы тебе палец сломаем, опер достал пассатижи. Блин отморозки – правда сломают, а я в армии мотострелком хотел быть.
Подписал. Оказывается, адвокат с мамой приходили, им сказали, что со мной встреча невозможна. На следующий день - суд на продление срока содержания, когда вели, успел переговорить с сокамерником Коня, говорит у Коня вся грудь сплошной синяк.»
С 16-по 19 января в ГУВД были доставлены несовершеннолетние Андрей Конышев и Александр Пьянков, а также Алексей Плешков и Игорь Коврижных. Всем им предстояло стать лжесвидетелями по делу об убийстве наркомана Раджабова. Все они давали свидетельские показания под давлением и угрозой для жизни. Конышев, Пьянков и Плешков -- также состояли на учете в милиции.
Конь – Конышев Андрей – «узнал» Макарова, после того, как оперативники показали ему одну-единственную фотографию – фотографию Володи и сказали, что это он (Макаров) совершил преступление. На момент совершения преступления Конышев был дома, подтверждено родителями. Во время допросов с ним тоже «работали».
Бомба, или Толстый – Пьянков Александр – на момент совершения преступления был дома, подтверждено родителями. Оговорил Макарова под давлением сотрудников милиции.
Панда – Плешков Алексей – во время проверки на месте 19 января 2008 года отказался от дачи показаний, ссылаясь на то, что 8 ноября 2007 года после работы пошел домой, и не был на месте убийства. Позже, от его матери поступило заявление: «со слов сына явка с повинной получена от ее сына с применением сотрудниками милиции физического и морального давления. Прошу моего сына освидетельствовать на предмет наличия телесных повреждений». По этому заявлению ничего не сделано.
Рыжий – Коврижных Игорь — 18 января 2008 года под диктовку сотрудников милиции написал явку с повинной о событиях, в которых он якобы принимал участие (8 ноября 2007 года он находился у своей девушки). Каким именно способом из него выбили это признание – можно только предполагать. Игорь не выдержал давления и дал под диктовку требуемые показания. Его явка с повинной очень сильно напоминает те, что были написаны Андреем Конышевым, Александром Пьянковым, Алексеем Плешковым.
Позже Конышеву, Пьянкову и Плешкову было предъявлено обвинение в побоях по статье 116 УК РФ.
Георгий Макаров:
«Коврижных пояснил, что указал на Конышева, Плешкова и Пьянкова, потому что оперативники привезли его в здание УБОП, посадили его на стул в кабинете и через два часа сказали, что если он не напишет явку с повинной, то они все равно добьются этого плохим или хорошим путем. После этого он совместно с сотрудниками милиции поехал к следователю. У следователя один из сотрудников милиции, задержавших Коврижных, сказал, чтобы он все написал в явке с повинной, и если напишет другое -- хуже будет».
Под давлением следствия Конышев, Пьянков, Плешков, Коврижных выступили как свидетели и соучастники преступления, которое якобы совершил Владимир Макаров. Они откровенно путались в показаниях и были запуганы. К примеру, Андрей Конышев, при выезде на место преступления, на сто с лишним метров промахнулся с определением места, на котором был убит Раджабов, (то есть -- показал на угол дома № 78, а не дома № 80).
Тот факт, что эти молодые люди не были хорошо знакомы между собой, понятия не имели, где находится дом, возле которого было совершено убийство, указывали направление побега с места преступления, противоположное следу, взятому служебной овчаркой, и не могли назвать точного времени совершения преступления – ни капли не смутил опеативников и и следователей. Более того, когда летом 2008 года, свидетель преступления Валерий Боровой дал повторные, очень подробные показания, следователь потребовал от Конышева и остальных «соучастников» изменить их показания соответствующим образом.
Георгий Макаров:
Конышев, Плешков и Пьянков, видя в процессе всего следствия, что их письменные и устные обращения о правдивых событиях игнорируются, или наоборот вызывают угрозы со стороны следователей, на суде оговорили Макарова. На суде осталось без внимания, что все трое на допросах указали разный путь прихода к месту преступления, разные места совершения преступления разница до ста метров, хотя Конышев и Пьянков живут в этом районе и место преступления для них знакомо.
Все трое указали путь ухода с места преступления совсем другой, чем видели свидетели Боровые, вызвавшие милицию. Служебная собака взяла след, который совпадал со схемой побега нападавших, нарисованной Боровым и совершенно не совпадал с путями побега Конышева, Пьянкова и Плешкова. Все это лишний раз свидетельствует о том, что явки с повинной ими были написаны под диктовку, что они сами на месте преступления не были и преступление ни они, ни Макаров – не совершали.
3.
Вся вина Володи Макарова в том, что к ноябрю 2007 года, он УЖЕ состоял на учете в милиции (как скинхед) и в городском Управлении внутренних дел на него УЖЕ было заведено досье.
Елена Макарова:
«О том, что, когда милиции не оставляют визиток или отпечатков пальцев на месте преступления, она пользуется готовыми досье, говорит и следующий факт. Уже в этом , 2009 году, нам на домашний телефон дважды звонили из УВД города. Первый раз (2 февраля 2009 года) звонил некто Куклин Филипп Михайлович. Он спросил Вову и предложил ему приехать в УВД города на беседу по поводу некоторых событий, произошедших в городе за последние десять суток (Как оказалось, речь шла о поджоге храмов). Второй раз (4 февраля 2009) звонил Хасимов Хасим Азимович. Он оказался более разговорчивым, и сказал, что ему нужно, чтобы Вова , можно вместе со мной, подъехал на беседу в кабинет № 504 городского УВД. Я спросила – почему Вова? Он что, у вас на учете? Хасимов сказал – да, на учете как «скинхед».»
Макаров априори был выбран на роль преступника. И помешать этим планам стражей правопорядка не мог никто, включая настоящих свидетелей.
Вечером 8 ноября 2007 года супруги Боровые, проживающие в доме № 80 по улице Московской, вышли покурить на балкон: они увидели драку около дерева под их окнами и вспышки света от светящегося экрана сотового телефона. По их словам, все произошло очень быстро, нападавшие действовали сообща: вместе наносили удары жертве и вместе скрылись с места преступления.
По показаниям Валерия и Натальи Боровых преступники убежали с места убийства совсем не так, как описывали в ложных свидетельствах Коврижных, Пьянков, Конышев, Плешков. Никто не оставался и не добивал жертву.
Кстати сказать, в публикациях, появившихся в екатеринбургских СМИ за месяц до судебного заседания по делу Макарова, утверждалось, что напавшие на Раджабова люди якобы кричали «Слава России!» Единственные свидетели преступления – супруги Боровые – подобных криков не слышали и ничего о них не говорили.
На суде супруги твердо отстаивали свою позицию. Однако прокурор Иванова фактически свела на нет их показания перед присяжными, сказав, что им нельзя доверять, так как они очень сильно ошибаются в цифрах нападавших: муж говорит, что убийство совершили три человека, а жена якобы видела шесть человек. Дальше Иванова просто констатировала факт, что Боровые видели драку. И сразу перешла к показаниям лжесвидетелей.
Родители Владимира Макарова неоднократно пытались приобщить к делу доказательства того, что их сын находился 8 ноября 2008 года дома. Они предоставили следствию
чеки, товарные чеки, распечатку детализации разговоров по сотовому телефону с определением местоположения, распечатка разговоров по сотовому телефону Володи за октябрь, ноябрь, декабрь 2007 и январь 2008 года, из которых видно, что Владимир ни разу не созванивался с Конышевым и Пьянковым , заключение экспертизы жесткого диска; экспертизу аудиозаписи беседы Георгия Николаевича Макарова и Пьянкова Александра с его мамой. Все эти документы не были приняты во внимание судом присяжных.
Столь же безуспешными были попытки доказать, что Владимир не общался с Пьянковым, Конышевым, Коврижных и Плешковым ни в этот день, ни ранее.
Елена Макарова:
«От лжисведетелей нет в деле вообще ни одного документа. А в детализации и определении местоположения Плешкова и Конышева нам отказывало и следствие, и судья. А сами присяжные не имеют права запросить такие документы».
4.
Миршод Раджабов приехал в Екатеринбург из Узбекистана к сестре 16 июля 2007 года. (Искомая сестра, Нигора Раджабова, обосновалась в России в сентябре 2004 года). До момента гибели зарабатывал на жизнь частным извозом на автомобиле, купленном этой самой сестрой, которая ныне утверждает, что воспитывает в одиночку двоих детей, не работает и не имеет средств к существованию.
По показаниям Нигоры Раджабовой, 8 ноября ее брат вышел из дома, сказав, что идет к своему брату Амалю Азизову. При нем было два сотовых телефона – отнюдь не последних моделей, один из них с барахлящим акумулятором. В новых исковых заявлениях стоимость этих двух мобильников неуклонно растет.
В кассационной жалобе в Верховный суд по обвинению Макарова В. Г., предоставленной адвокатам, Нигора Раджабова просила о дополнительном расследовании дела (ту жалобу она написала собственноручно). Однако в камеру Владимиру Макарову для ознакомления принесли совсем другую кассационную жалобу – написанную не Нигорой, а каким-то грамотным русским человеком, где Нигора просит «пересмотра наказания Макарову В.Г. в сторону увеличения срока наказания».
В этом же документе Нигора Раджабова пишет: «Кроме того, я считаю, что следствие не предприняло мер по поиску барсетки, с которой брат уходил из дома и где находился телефон и крупная сумма денег, так как брат в ближайшее время собирался поехать домой». Первоначально Раджабова об этих деньгах не упоминала вообще, потом утверждала, что что у ее покойного брата были с собой незначительные деньги. Теперь же, подобно известному Шпаку с его тремя куртками замшевыми, Нигора Раджабова на всякий случай, решила увеличить сумму похищенного.
Между тем, Раджабова не верит, что Владимир убил ее брата. Об этом она говорила адвокатам Макарова – Марине Жигариной и Валерию Заречнову после основного судебного заседания: «Брат у меня крепкий, он занимался боксом, и дохлый Макаров с ним бы не справился».
Георгий Макаров:
«Даже теоретически, если представить, что все четверо были на месте преступления, а не оговорили Володю со слов оперов, вот что получается: трое в панике бегут с места события. Во дворе могут вот-вот появиться люди, – место-то людное – хоть из подъездов, хоть из магазина. Миршод под кайфом, страха в нем нет. Почему бы ему не побороть одного?»
Сейчас с родителей Володи, Елены и Георгия Макаровых взыскивают 325 тысяч рублей в пользу сестры убитого, Нигоры Раджабовой, ситуация накалилась настолько, что Макаровым грозит опись квартиры.
В настоящий момент Владимир Макаров находится в «Екатеринбургском централе» - мужской пересылочной тюрьме, которая сейчас называется СИЗО №1. Владимир видится с родителями, начиная с декабря 2008 года (до этого Макаровым отказывали в свиданиях в течение почти года). Свидания разрешаются два раза в месяц и длятся по одному часу, на каждое свидание надо получать отдельное разрешение.
27 марта 2009 года Георгию и Елене Макаровым сообщили из канцелярии областного суда сообщили, что 25 марта 2009 г. судья Измайлов отказал им во втором, положенном за этот месяц свидании. Это решение было принято сразу после пикета в защиту Владимира, который прошел 24 марта.
Пока приговор не вступит в законную силу, Володя будет находиться в СИЗО № 1, а потом в течение максимум недели его могут отправить в колонию общего режима либо в Свердловской области, либо за ее пределами. По словам родителей Володи, в «блатную» колонию в Нижнем Тагиле сейчас «устраивают» за 50 тысяч рублей.
За прошедший год семья Владимира Макарова как минимум трижды обращалась в прокуратуру Свердловской области. И все три рваза получала своевременный и бесссмысленный ответ. Та же история повторилась после обращения в прокуратуру Екатеринбурга – на этот раз отприску давал помощник прокурора. Омбудсмен Татьяна Мерзлякова спустила заявление Макаровых вниз по инстанциям, после чего никакие меры не были приняты. Родители Володи написали жалобу в городское УВД о том, каким именно образом и с каким именно количеством нарушений допрашивался их сын в январе 2008 года. В середине февраля 2008 года, после того, как прошла проверка по этой жалобе, отец Владимира и его адвокат видели синяки на лице и теле Володи, а также прожженную ладонь.
Еще одно письмо, отосланное в Федеральную Службу Безопасности, вновь было направлено в областную прокуратуру. Ответ от них должен прийти 27 марта.
Решение о том, виновен ли Володя Макаров в смерти наркомана Раджабова, будет принимать судья Магомедов Магомед Магомедович.
