В России с некоторых пор наблюдается рост такого неприличного душевного и мозгового заболевания как советчина.
Подобно алкоголизму этот политико-идеологический недуг начинался как порок, а заканчивается как социальная патология. Советчина сама по себе омерзительна, особенно в похабных формах сталинизма. Но когда сталинщину начинают проповедовать якобы в видах оппозиции нынешней путинской чекисткой деспотии, это уж прямо шизофрения в самой злокачественной форме.
В чем суть советчины как идеологии: В абсолютном бесправии народа перед советской властью. Сталинизм как маниакальная форма советчины сводится к заведомому оправданию любой дури, любого преступления коммунистической олигархии против страны и народа.
Стандартный круг рассуждений сталиниста таков: — … нагло лгут антисоветчики, что товарищ Сталина уморил в России 100 миллионов человек, на самом деле всего-то 10 миллионов. (утирая слезу) Слишком был добрый Сталин, непростительно гуманен к врагам народа! Нельзя повторять историческую ошибку добряка Иосифа Виссарионовича, теперь в России надо убить не меньше 100 миллионов человек, тогда уж точно наступит Коммунизм и Всеобщее Щастье!!
Вполне очевидно, что путинские власти закулисно поддерживают просталинские настроения в обществе.
В ЖЖ-дневнике А.Мальгина приводится впечатляющий список опубликованных за последнее время в РФ книг, пропагандирующих сталинизм:
«Оказывается, за последние месяцы вышло просто огромное количество книг о Сталине, представляющих его с самой лучшей стороны. Думаю, такой залп был сделан впервые после смерти вождя в 1953 году.
Вот это и есть самая настоящая экстремистская литература».
При путинском режиме, который всякую неподконтрольную властям гражданскую активность, а тем более политическую оппозицию закатал под асфальт, в Многонациональной РФ за экстремизЬм с разжиганием прокуроры легко могут привлечь к уголовной ответственности и телеграфный столб, невозможна такая случайность как массированная кампания в поддержку сталинизма.
Вот ещё пример.
Телевизионный канал Россия» затеял попсовый интернет-опрос «Имя России», гражданам РФ предлагают сделать «Исторический выбор 2008». Лидирует в голосовании, кто бы мог ожидать, тов. Сталин. Недавно первые три места в рейтинге «исторических героев России» занимали Сталин, Высоцкий и Ленин. Потом на втрое место вывели убитого большевиками последнего царя Николая II.
Что это всё фальсификации и манипуляции, то заведомо понятно. Интерес лишь представляет направление манипуляций, их цель. Чрезвычайно обрадованные результатом народного волеизъявления советские товарищи торжествуют, де, наконец-то порвавший путы антисоветского зомбирования советский народ очнулся и сказал своё настоящее слово!
Российские СМИ пригорюнились, неужели возможен тоталитарный реванш? Не беспокойтесь, всё идёт строго по плану:
«Самые тяжелые времена для Сталина начнутся, когда 1 сентября будет составлен окончательный список из 12 имен, — сказал «Известиям» заместитель генерального директора телеканала «Россия» Александр Любимов. — (…) Но по опыту предыдущих проектов нам известно, что с началом непосредственно телевизионного этапа качество голосования значительно меняется. (…) Окончательный выбор будет сделан в ходе телевизионного этапа. Оценка современности и полезности исторических персонажей для России из «списка 12» будет дана в ходе обсуждения в студии известными людьми».
Оставить панику, всё будет Как Надо. Моё мнение: на первое место выведут Гагарина, а Сталина с Лениным поставят недалеко как проверенное пугало.
Впрочем, это не имеет значения, важен тот факт, что власти РФ закулисно поощряют просталинские настроения.
И не так уж трудно увидеть, что насаждение идеологии советчины в народе, а особенно среди оппозиции, прямо в интересах нынешнего посткоммунистического олигархического режима Путина.
Разве нынешней олигархии не может не быть симпатична сталинщина, при которой советский народ обитал в бараках с коммунальными удобствами во дворе, а сталинцы строили для себя и поныне элитные «сталинские» дома и «высотки»?
Сталинские колхозники ели траву, а сталинская элита издала для себя «Книгу о вкусной и здоровой пище» (эта культовая советская книга в плане агитации вполне заменила современным сталинистам «Коммунистический манифест» и «Краткий курс»).
Единственное, в отличие тов. Сталина, чего себе не может позволить и чему не сочувствует нынешняя постсоветская элита (плоть от плоти советской коммунистической номенклатуры) - это конфронтации с Западом. Оно и понятно: бывшие элитные советские коммунисты и чекисты свои личные капиталы доверяют охранять НАТО. Однако и в этом ракурсе российским властям от тов. Сталина имеется немалая польза. На фоне коммунистических душегубов, ко всему прочему мечтающих начать ядерную войну против Запада, коррумпированная путинская деспотия выглядит даже респектабельно.
Также советчина и сталинизм приносят большую интернациональную пользу, поскольку позволяет ответственность за исторические преступления советского коммунизма, предложить на его первую и главную жертву — русский народ. А такие элитные коммунистические народы, как евреи, латыши, армяне, грузины и украинцы, интернационал которых заправлял в советской Москве, оказывают невинными жертвами дикости и злобы русского коммунизма.
Дошло до такой наглости, что украинские вертухаи требуют от России вернуть партвзносы за 70 лет советской власти. На Украине радостно позабыли, что, начиная с Хрущёва в Москве верховодили украинские национал-коммунисты. И что украинские коммунисты морили голодом колхозников не только чтобы выслужиться (и таки выслужились!) перед коммунистическим интернационалом в Кремле, но также в рамках советской украинизации Малороссии.
Пан Ющенко, чем на Москву пенять, лучше бы сдал свой партбилет экспонатом в музей Голодомора.
Объяснял и ещё раз объясню, почему принципиально выступаю против советчины. Цель совсем не в том чтобы свести исторические счеты с коммунистами и Советской властью (хотя тоже надо, с какой стати прощать того, кто твёрд в преступлении), дело в актуальной политической вредности советской идеологии: в основе советчины положена идея об абсолютном бесправии народа перед правящей элитой.
Разумеется, советские товарищи будут возражать, что они совсем иную власть имеют в виду, подразумевая под образцом Сталина и сталинщину. Однако, не ввязываясь в споры об оценке деятельности тов. Сталина, следует понимать, что как только народ лишён всех гражданских свобод и даже права на своё личное мнение, то власть сама будет решать, какой ей быть и как поступать со страной и народом. В отчете она никому не обязана, попытка предъявить любые претензии вождям по определению советской власти является злостной антисоветчиной.
Так что хотя советские товарищи и облаивают режим ельцина-путина, но, по сути, они нынешней власти полезны, поскольку и сами бессильны, и препятствуют развитию всякой гражданской оппозиции в РФ. В рамках советского образа мысли рядовым гражданам не только ничего нельзя сделать против власти, но ничего и не следует делать.
Никакой другой позитивной программы, кроме, пав на колени, умолить бывших номенклатурных коммунистов вернуться из офисов обратно в райкомы и обкомы, у советских товарищей нет и быть не может.
Советский по убеждению уповает лишь на Доброго Парторга и мудрое Небесное Политбюро. Причем уповает в том смысле, что «совсем народишко избаловался, надо бы с ним построже, по-сталински».
Однако зло советчины не сводится к тому, что она фактически оправдывает и восхваляет любые исторические преступления коммунистической олигархии против русского народа. Какие ж на этом фоне могут быть претензии к олигархии посткоммунистической? Никаких, разумеется. Советские товарищи пошли дальше и таки разоблачили главного виновника крушения СССР.
И знаете, кто это? Нет, не правящие коммунисты, обкомычи и чекисты. И не отборные коммунистические народы типа евреев, латышей, армян или грузин.
Великую Советскую Державу, надежду всего человечества, предал подлый русский народ.
Ортодоксальные советские товарищи так прямо и пишут:
«Больше всего моего оппонента задел тезис о явлении массовых предательств среди русских в XX веке, хотя он отнюдь не был красной нитью всей статьи. Сделаю разъяснение по этому поводу.
Предательство — явление многогранное. Существуют его юридические и морально-нравственные стороны». (…)
«Перестройка, отказ от социализма и саморазгром СССР под руководством переродившейся номенклатуры — это одно из грандиознейших коллективных предательств в истории человечества, в котором вольно или невольно участвовали миллионы людей. С моральной точки зрения, предатели не только Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе и Ельцин (кстати, трое из них были русскими по национальности), но и все двадцать миллионов членов КПСС, львиная доля которых тоже была русскими. За редким исключением, они не сделали ничего для того, чтобы защитить СССР».
Нынешние советские ностальгические патриоты любят сладострастно рассуждать на тему, как кто и как предал их любимый СССР, которому уже было рукой подать до вожделенного коммунизма. И надо было только ещё ночь простоять, да день продержаться…
Не простояли, не продержались. Предатели всё предали, враги кругом навредили.
Однако прежде чем предъявлять кому-то моральные претензии в предательстве, следует напомнить, что предателем может быть лишь свободный человек. Однако даже самые упёртые из коммунистов не смеют утверждать, что советский человек был свободен и имел хоть какие-нибудь нефиктивные гражданские права.
Какой же тогда с него, советского человека, может быть моральный спрос? НИКАКОГО. Он беспрекословно исполнял то, что велит коммунистическое начальство, в слепом послушании вождям и замполитам заключается главная советская добродетель.
То же касается миллионов так называемых «рядовых коммунистов», этих терпил с партбилетами. Служивших позорную службу декорации для прикрытия деспотии коммунистической олигархии (номенклатуры).
В основе советчины лежит идеология гражданской несвободы, и нынешними советскими патриотам этот фундамент устройства советской жизни — у советского народа нет и не может быть неотъемлемых прав и свобод перед коммунистическим начальством — под сомнение не ставится.
Припоминаю, в конце 80-х на каком-то их пленуме витийствовала типовой цекист: …абсурдно даже помыслить, что у народа может иное мнение, нежели мнение ЦК!
Так кому и какие тогда они хотя предъявит претензии?! Коммунистическая элита согласилась на демонтаж СССР, а в обмен получила возможность приватизировать государственное имущество, и под гарантии НАТО вырученные капиталы припрятать на Западе. В этом заключается суть достигнутого исторического компромисса советских коммунистов и Запада. Спрашивается, как смеет настоящий советский патриот осуждать решение Партии, клеветать на миллионы героических коммунистов?! Вот это уклонение от Генеральной линии и есть настоящая антисоветская измена.
«не вступившись за советскую власть в 91-м, миллионы русских обрекли себя на такое будущее, в котором у них — русских именно как народа — его вообще нет».
Это почему же, интересно?!
Национальная дискриминация русских являлась основой традиционной для коммунистов ленинской национальной политики. РСФСР была донором для всего СССР, русских коммунисты эксплуатировали безжалостно. В отличие от всех прочих признанных советских народов русские не имели никаких национальных структур, даже фиктивных советских — ни компартии, ни академии, вообще ничего. Русские в СССР всегда были национально бесправны, в СССР никогда не был дозволен русский национал-коммунизм, хотя все нерусские национал-коммунизмы советской власть охотно поддерживала.
Возвращаясь к теме измены.
Есть один случай, когда предательство может совершить и несвободный человек, это предательство своих. Но разве советские коммунисты были для русских своими, а советская власть русской?
Чего далеко ходить, возьмём недавний случай.
В сталинских колхозах крестьянство гибнет от голода и непосильных сталинских налогов, люди едят траву, а в СССР издают роскошную книгу «О вкусной и здоровой пище». Современный советский патриот умиляется: — До чего подробно же товарищ Сталин о советском народе заботился! Среди державных забот нашёл время просветить людей, что в советских магазинах полно питательных продуктов, включая икру и крабы [1]!
«Замечательный образчик людоедской коммунистической логики, даже добавлять ничего не надо. Просто внимательно прочитать, ЧТО он говорит». (…)
«Я уже не раз отмечал, что коммунизм придуман крайне логично. Коммуниста не надо просить, он сам все сделает. Начнет доказывать, что жили хорошо, потом скажет, что «сами дохли», потом скажет «Гулаг не всех убил», и закончит «будь он за это вовеки проклят, убивать надо было всех, в этом смысл и цель советской власти, смерть париям и люмпенам, несущим бред, как бы я хотел всех вас убить, да здравствует Гулаг».
«Еще вон Реинкарнат такой есть. Потихоньку выясняется, что из блатной коммунистической семьи, то один дедушка — палач гражданской, то другой дедушка — красный командир подлодки, в перестройку апологет журнала «Огонек» и Егора Гайдара, теперь — борец с русскими мещанами, которых за тягу к мясу он хочет «раздавть тапком, как тараканов».
Все логично. Яблоко от яблони вообше не упало. Прямо на ветке сгнило».
Так что ежели кто надеется, что советские товарищи испытывают стыд и чувство вины перед русским народом, то он обидно заблуждается. Заблуждение это по-человечески понятное, всё-таки коммунисты несут прямую историческую вину и ответственность за мучения и гибель миллионов русских людей.
И один важный вопрос. Почему советские патриоты НИКОГДА не предъявляют обвинений в предательстве Родной советской власти нерусским народам?!
Они сами русские? Даже если и формально так (хотя по существу издевательство), то почему они не хотят исполнить свой интернациональный долг перед прибалтами, украинцами, армянами, грузинами, не говоря уже о евреях?
Ведь русским от советской власти в основном доставались тяготы, а привилегии - перечисленным народам.
Кстати, эти же народы, взалкав ещё больших благ, упразднили СССР. Напомню, что причиной распада Советского Союза послужила позиция украинских национал-коммунистов, чьи кланы правили в Москве начиная с Хрущёва. В том же 1991 году обласканная советской властью Грузия объявила блокаду (!!) Советскому Союзу. Армяне гордились тем, что вышли из состава СССР строго по закону, на референдуме против нахождения в составе СССР проголосовало 90% населения Армянской ССР. А такие выдающиеся большевицкие каратели, как латыши?..
Но у товарищей советских патриотов нет никаких претензий ни к себе, ни к коммунистам, ни к привилегированным советским народам, но только русские у них кругом виновны. Виноваты всегда и за всё.
Вот, пожалуйста:
«Подвиги Александра Матросова и защитников Бреста не отменяют предательств Власова, не отрицают существование Локотьской республики, казачьих формирований вермахта, пособников и полицаев, или же факта встречи немцев в 1941 году в Смоленске цветами».
Фирменная манера советских патриотов мыслить картонными агитками. Хорошо, что в СССР комиксов не делали, а то бы советские товарищи вовсе разговаривали с людьми одними междометиями.
Впрочем, если для них образцовые советские подвиги картинки из пропагандистских брошюрок, их дело. Наше дело - бить их по наглым красным мордам за пресловутых «власовцев».
Мы уже на примере известного в кругах советских патриотов замполита Шурыгина объясняли всю подлость советской риторики о полумифических власовцах.
«Замполиты врать не будут, они мужественно обличают государственных изменников. Кто развалил СССР? Все советские народы мечтали об интернациональной дружбе, стремились ещё крепче сплотиться вокруг Родной Коммунистической партии. Одни лишь русские националисты занимались сепаратизмом и, в конце концов, разделили могучий Советский Союз, саму память о нем предали гнусному поруганию. А ныне героические советские народы — и грузины, и прибалты и все-все-все — собираются дать решительный отпор агрессивному блоку НАТО. И опять одни лишь русские рассчитывают наняться на выгодную службу натовскими полицаями, мечтают прислуживать оккупантам. Почему так? Русские, особенно русские националисты, это отщепенцы, отребье, потомки белогвардейцев, кулаков, подкулачников, одним словом, фашистские недобитки — власовцы». «… замполит Шурыгин эксплуатирует образы и мифы нацистского агитпропа. На деле национальные легионы из чудесных грузи, армян и прочих были созданы нацистами в декабре 1941 года. Русским нацисты не доверяли. О создании пресловутой «власовской армии» было объявлено когда дело Третьего Рейха было уже проиграно — лишь в ноябре 1944 года. А фактически к формированию РОА преступили в марте-апреле 1945 года. Тем не менее, к нерусским народцам претензий у замполитов принципиально не имеется. Ведь пока русские служили полицаями у Гитлера, поляки героически обороняли Варшаву, а чеченцы храбро защищали Брестскую крепость, ага».
Наконец поступил дельный вопрос от советского товарища:
«Можно тут задаться вопросом: а кто, собственно, пытался все 90-е, да и сейчас пытается вылепить из предателей чуть ли не национальных героев?»
А кто десятилетиями лепил героев из шайки государственных изменников во главе с Лениным? Советские товарищи очень любят выступать с апологией большевицкого предательства России в 1917 году, с которой государственной измены собственно и началась советская власть. Так что когда советский патриот с возмущением говорит о предателях 90-х, он смотрится в зеркало 1917 года.
«Западные стратеги, ведя Холодную войну против СССР именно на уничтожение, хорошо изучили изъяны русской этнопсихологии. Поэтому, помимо прочих, делали ставку на такой фактор, как низкопоклонство русских перед Европоой»
А разве марксизм и коммунизм - это не низкопоклонство перед Западом? Низкопоклонство, да ещё какое!
Если бы наш советский патриот дал себе труд ознакомиться со своей советской историей, или хотя бы прочитал любимого Ленина, то он бы узнал, что до и после революции (вплоть до начала кампании борьбы против космополитизма в 1947 году) большевики позиционировали себя радикальными западниками. Противостоящими традиционным русским культурной отсталости и дикой азиатчине.
После войны в силу начавшейся конфронтации с Западом советские коммунисты отказались от ленинской концепции России как колонии передового европейского пролетариата. Однако и после одоления космополитизма советская власть пресмыкалась перед всяким западным интуристом, демонстративно унижая гордых строителей коммунизма. Именно коммунисты неопровержимо показали советским гражданам, что рядовые обитатели соцлагеря люди последнего сорта перед гостями из капитализма.
И под конец советский идеолог решил поманить глупых русских их национализмом, мол де, дозволено быть русским в указанных политруками рамках.
«идеология русского реванша должна быть не просто и не только национальной, но красной и социалистической по духу».
А социалистической по духу она может быть только лишь как антисоветская. Всякий нефиктивный социализм предусматривает неотъемлемые демократические права для народа и гражданские свободы для человека, и поэтому он прямо враждебен «социализму» коммунистического типа (т.е. советского, маоистского, полпотовского, северокорейского).
morky: «выживший советский «пария» (то есть обычный русский), советской власти ДОЛЖЕН, иначе он «неблагодарный люмпен», которого спасли «незаслуженно».
По хтоническому убеждению советских товарищей у русских нет и не может быть никаких претензий к советской власти.
Они мыслят так: — Коммунисты вас без вины гноили в концлагере, голодом сгубили вашу семью и поэтому Вы недовольны? Ага, оказывается ты, подкулачник власовец, не любишь нашу родную советскую власть, тогда ты есть недобитая вражина! Эх, слишком гуманным был тов. Сталин, ещё бы в России миллиончиков 30-40 врагов надо было мочкануть! ....или вы зла на родную советскую власть зла не держите и правильно понимаете Историческую Необходимость коммунистического людоедства? Просто ноешь по жертвам исторического прогресса по причине мещанской слабости духа, ну это другое дело. Значит, претензий у тебя к советской власти нет, всем доволен, благодаришь мудрость и заботливость героических коммунистов, славишь исторически невиданные достижения СССР в науке и спорте. Тогда живи, пока. —
С таким моральным кодексом строителя коммунизма советские товарищи шли и идут к Светлому Коммунистическому Будущему.
«… Вы, и не только вы, никак не поймёте, что коммунисты изменники. И дело не в том, что они предали Россию и русский народа, это они сделали в 1917, и на том стояли и стоят. В 1991 году коммунисты предали свой любимый СССР. То есть дело даже не в том, что это лютые враги русских, в конце концов, даже с врагом может быть составлен тактический союз. Суть в том, что советскиекоммунисты предали ВСЁ, и себя самих в придачу. С ними НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ НИКАКИХ ДЕЛ. От коммунистов и их советской истории надо отгораживаться карантином как от лепрозория с чумным бараком».
[1] ОТ РЕДАКЦИИ. Икра и крабы действительно были. На Западе не покупали советскую икру и крабовое мясо, так как они добывались трудом заключённых ГУЛАГа. Потому-то они и присутствовали в советских магазинах. Непривычное к таким продуктам население даже заманивали рекламой: «Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны крабы».
Как только Запад стал толерантнее и перестал обращать внимание на происхождение деликатесов, они мигом покинули полки советских магазинов: стране нужна была твёрдая валюта. С тех пор баночка икры стала главным украшением «продуктового набора», выдаваемого ветеранам и прочим заслуженным людям - наряду с бутылкой советского шампанского и пакетом гречки.
В восьмидесятые какая-то рок-группа, которых тогда развелось как грибов после дождя, пела песенку:
Ах, крабы, крабы, крабы, крабы,
Они беспомощны и слабы,
И за границу, за границу
Их всех лечиться увезли.
К тому времени, впрочем, за границу вывозили всё, имеющее для заграницы хоть какую-то ценность.
