Насколько нынешнее российское общество невротизировано? Насколько обоснованы страхи нынешних русских людей? Совпадают ли эти страхи с реальными угрозами русскому народу?
Вот о чем хотелось бы поговорить.
Дело в том, что наши субъективные реакции на реальность и сама реальность — это «две большие разницы». В нашем воображении мы можем менять мир коренным образом за считанные дни, переосмыслив происходящее, но это не значит, что меняется мир. И желательно, чтобы сильная нация имела бы более адекватное представление о самой себе.
Меня подтолкнула на написание этих «этюдов» статья одного молодого автора на АПН, чья скороговорка по поводу того, как все плохо у русских была похожа на незабвенное: « Лелик, все пропало! Клиент уезжает, гипс снимают»…и т.д.
Страх первый
Россию создали не русские. И с тех пор все идет наперекосяк тысячу лет. К нам пришли какие-то варяги и создали нам государство, а сами мы были ни на что неспособны.
Это классический русский страх, когда колоссальная победа выдается за поражение. Действительно, древнерусское государство возникло с приходом неких варягов-русь. Но ведь пришли они не к нам, и не нам создали государство, пришли они к племенам славян и финнов, которые только с приходом варягов и стали формироваться в русский народ.
Россию создал «род русский», а мы, нынешние русские, их потомки, мы и есть «род русский». Как умудрились из этого создать проблему?
Говорят, что «род русский» первоначально состоял не из славян. Ну и что? Чем это плохо и чем оскорбляет нас? Назовите хоть одно успешное, победоносное и великое государство, которое создали славяне? Таких государств нет. А русские создали великое государство, которое остается великим до сих пор. Славяне и кельты по сравнению с германцами неудачники в этом смысле.
И дело не в том, что славяне менее талантливы, чем германцы. Ницше, в жилах которого текла славянская кровь, даже утверждал, что германцы талантливы лишь в той степени, в которой они смешались со славянами. Просто большая германская семья породила мощные авторитарные дружины, а потом динамичные и агрессивные государства. Тот же Ницше говорил, что единственное, что у германцев получает хорошо, это подчиняться вышестоящим без унижения. Германские народы создали уникальные системы подчинения и взаимовыручки.
Славяне не жили большими семьями, они ценили свободу, они не хотели иметь во главе себя вождя-отца, они были все сами по себе. В период создания военных дружин и государств эта замечательная свободолюбивость славян обернулась против них. В конкуренции с германцами они проигрывали.
Даже героические поляки, которые создали свое государство и остановили натиск германцев на Восток, и те, в конце концов, пропили и профукали свое государство, предпочитая силе свободу. Ибо их государство с правом вето в парламенте было фактически республикой, а не монархией.
Россия — единственное славянское в основе своей государство, которое стало великим уже тысячу лет назад и успешно просуществовало на протяжении этой тысячи лет. И нужно быть слепцом, чтобы не понимать — основу этой силы заложил «род русский».
При этом этническое происхождение варягов для нас совершенно не имеет принципиального значения.
Россию создал «род русский», и «род русский» существует до сих пор, чему доказательством является и нынешняя великая Россия. При всех разговорах о слабости России забывают, что это единственная страна в мире, которая до сих способна уничтожить США. А значит, в политическом отношение равная США. Скажут, что наша военная мощь не подкреплена экономически, что она основана только на атомном оружии и пр. Но это оружие не упало с неба. Его создали мы. На мозгах русского народа основана наша мощь. И военное равенство всегда предполагает равенство политическое. Это азы политики. Почему мы пока не реализуем это политическое равенство себе на пользу, это другой вопрос.
Состоял ли «род русский» из норманнов (германцев)?
Очень велико искушение думать именно так, ибо великая Россия была создана именно в тот период, когда норманны поучаствовали в создании прочих великих государств Европы. Но, похоже, что все-таки варяги («род русский») были ватагами со смешанным этническим составом, состояли они из славян (и язык был славянский), кельтов и германцев. Сложились эти ватаги, в первую очередь, из балтских славян, которые многое переняли у соседей германцев и морских разбойников норманнов. Дружины варягов, построенные по принципу норманнских дружин, были непобедимыми.
Те же византийцы хорошо различали «род русский» и норманнов. Так византийский историк Михаил Пселлом пишет о доблести наемного русского корпуса, служившего византийскому императору: «Когда император услыхал, что смелые рыцари напали на его землю, он против норманнов направил самых храбрых людей, каких только он мог найти… В первых трех сражениях норманны остались победителями, но в четвертой битве, где им пришлось бороться с народом Русским, они были побеждены, обращены в ничто и в бесчисленном количестве отведены в Константинополь…»
Конунг Рюрик не слабее Вильгельма Завоевателя, в этом все и дело.
«Род русский» оказался величайшей организующей силой в Европе. Киев из крохотного городка превратился в третий по величине город мира после Византии (там проживал миллион человек!) и Кордовы. «Род русский» образовался из воинов, и воинская составляющая Руси всегда была на высоте.
Но это даже вторично. Главное заключалось в том, что «род русский» сформировал правящий класс Руси, который жил по принципу — все равно верх будет наш!
А вот этническую составляющую «рода русского» трудно вычислить и позже пресловутых варягов. Нет никаких следов того, что между Рюриковичами и народом было этническое противостояние, значит, славянский элемент преобладал. Внук Рюрика уже носит славянское имя Святослав. Хотя тот же Вильгельм Завоеватель со своими норманнами завоевавший Англию, долго противостоял коренным «англичанам» и противостоянии это зафиксировано в источниках. На Руси ничего подобного не было.
Значение «рода русского» очень хорошо видно во время монгольского нашествия.
Князь Галицко-Волынской Руси Даниил сражался, как лев, и отбился от монголов. Он пытался поднять на борьбу с монголами и Владимиро-Суздальскую Русь, объединив усилия. Отца Александр Невского Великого князя Владимирского Ярослава монголы отравили, подозревая, что он пошел на тайный союз с Даниилом.
Даниил — величайший представитель «рода русского», но он умер, а после него Галицко-Волынское княжество практически перестало существовать, более того, знать, т.е. тот же «род русский» бросил свой народ и ушел служить иным господам.
Многие знатные роды Польши — это выходцы из «рода русского» перешедшего на сторону поляков.
И прекрасная Карпатская Русь и те же киевские земли без «рода русского», как государственные образования исчезли. Они перешли под чужую власть. И никогда больше не были источником самостоятельной силы.
А вот Александру Невскому удалось заложить программу выживания Владимиро-Суздальской Руси, а с ней и все Северо-восточной Руси. «Род русский» не бросил эту часть Руси и она выжила, и уже ко временам Ивана Ш стала огромным государством, как сейчас говорят, «региональным лидером».
«Род русский» оказался способным решать самые масштабные задачи, способным отвечать на любые вызовы, способным сохранять независимость страны в любых условиях, включая пресловутое «иго». «Род русский» оказался конкурентноспособным в мировом масштабе. К «роду русскому» следует первоначально отнести воинское и административное сословие, но со временем «родом русским» стал весь русский народ. Ибо уже любые его сословия порождали великих полководцев, администраторов и деятелей культуры.
И тут опять, конечно, вылезут любители указывать на этнически нерусское происхождение части дворянства. Якобы дворянские роды Московской Руси происходили из татар, немцев и пр.
Почему же тогда, если эти «татары» такие талантливые они не создали у себя из своих татар конкурентно-способное государство мирового уровня?
Русские создавали великое русское государство, русские. И весь русский народ постепенно стал «родом русским».
Большевизм нанес колоссальный удар по «роду русскому», развернув вектор развития с защиты интересов русского народа и русского государства на «мировую утопию». Сейчас правят остатки «большевиков» с их космополитическими устремлениями, но и почерк «рода русского» уже проглядывается. Держава сохранена, народ русский сохранился, остальное дело времени.
Страх второй
Тоже очень интересный страх. Якобы русские являются потомками монголов и татар, так как было нашествие и иго.
Тут даже наш президент зачем-то дезинформировал мир, сообщив, что если поскрести русского, то обнаружишь там татарина.
Страх этот возник не сам по себе, он постоянно подогревается со стороны. Скажем, перед нападением Наполеона на Россию во французских салонах очень модно было говорить об этом: «Поскреби русского — найдешь татарина» — это форма психологической войны против русских. Суть ее в том, что русские азиаты и против Европы им не устоять.
Именно в этот период тотального противостояния Европы и России западные интеллектуалы нащупали слабое звено в защите русских. Русские почему-то, охотно верят всякой ерунде, которую говорят о них их враги. Более того, русские способны веками ковыряться в этих ранах и думать и рассуждать о том, о чем другие бы не стали думать, даже если бы это имело место быть на самом деле.
Перед Крымской войной была запущена еще одна гениальная деза, книга маркиза де Кюстина. И эта деза работает до сих пор!
Вся проблема тут в излишней самокритичности русских, как народа. И нужно быть очень наивным, чтобы не видеть, как пожар «русской неполноценности» заинтересованными лицами и в России и во вне ее сознательно раздувался весь ХХ век Т.е. в период нашего господства над третью человечества.
Но вернемся к нашим монголам и татарам. Наш доверчивый русский обыватель путает две разные вещи — нашествие и ассимиляцию. Это для обывателя как бы вытекает одно из другого. И почему-то наши уважаемые историки даже и не попытались объяснить, что вещи эти разные.
Если мы посмотрим на наших европейских соседей, то большинство западных стран в период средневековья пережило огромное количество войн и нашествий, а ассимиляции особой не было, все большие народы сохранили себя. Даже когда противник располагал свои гарнизоны на территории поверженного врага, то и тогда ассимиляция была крайне незначительная и локальная.
Дело в том, что реальная ассимиляция наступает в двух случаях: если племя захвачено силой, у этого племени уже нет своей земли, нет своих воинов, и оно просто растворяется в племени победителя. И второй случай, когда между победителями и побежденными, или просто соседями наступают нормальные человеческие отношения, когда возможны межэтнические браки. И более многочисленный и активный этнос растворяет в себе этнос более слабый.
В истории наших взаимоотношений с монголами и татарами это не прослеживается никак. Степняки для славян, а потом и русских всегда был погаными, т.е. хуже не бывает. Степняки задолго до нашествия монголов были для славян подлыми стервятниками, грабителями и убийцами, которые неожиданно, пользуясь временной слабостью, нападали, а потом исчезали.
Для некоторых русских эмигрантов и Льва Гумилева евразийство было воплощенной интеллектуальной местью предавшему белых Западу, но эти люди, думается, прокляли бы все, когда узнали бы, во что потомки превратили их интеллектуальную игру в «скифов». Для молодого поколения Россия стала почти азиатским государством, а иго вообще предстало таким образом, что за эти двести лет только якобы и происходило, что татары и русские перемешивались между собой.
На самом деле, даже своих баскаков татары быстро убрали, как очень сильный раздражитель.
Паразитическая империя Чингисхана направляла все свои усилия на то, чтобы выкачивать как можно больше ресурсов из завоеванных стран. Монгольские вожди и их советники прекрасно понимали психологию других народов, их силу, их потенциал к сопротивлению. И на Русь татары не лезли развлечения ради. Главная их задача была — это не дать возможность объединится русским землям, но и здесь они бы не преуспели бы, если бы не глубокий распад и образование фактически независимых государств на территории бывшей Древней Руси прямо перед нашествием монголов. Все это произошло по объективным причинам и трагически совпало с нашествием монголов.
Суть ига в том, что русская знать не могла решить вопрос о единстве, и он был в принципе не решаемым долгое время. Единственное, что могло подтолкнуть русских князей к реальному союзу, это беспредел со стороны монголов. Но монголы постарались именно этого и не допускать. Они установили очень точные правила игры и старались их выполнять со своей стороны.
И когда бросают упреки нашим предкам в том, что трусили, не могли организовать сопротивления и прочее — это смешно. Для того, чтобы сопротивляться и организовываться, нужно иметь, чем сопротивляться и что организовывать. Вот, допустим, князь не самого маленького княжества, у него 70 тысяч жителей. И сколько при этом у него воинов? Не больше 500 профессионалов! И не было тогда механизма, как из пахаря и горожанина сделать воина, не было нигде, включая Европу.
И вот возник конфликт с Ордой. Они легко пригонят против 500 воинов орду в десять тысяч человек. Даже если князь мобилизует горожан, и у него будет, допустим, более или менее боеспособный гарнизон в полтары тысячи человек, то эта орда не возьмет город, но разграбит все вокруг. А если им очень будет нужно, они пришлют не десять тысяч, а двадцать, тогда и город возьмут. И никто не придет князю на помощь. Вот у тебя пятьсот воинов, как хочешь, так и воюй. Ты один.
Русь — это только название некогда общих территорий. Но ни как уж не государство с единой армией.
Понятно, что в этих условиях русские отработали механизмы защиты. Внезапным нападение могло быть для одного княжества, все остальные получали известия об этом, и жители легко укрывались в лесах, различных убежищах, предусмотренные на этот случай. Единственное, что город не спрячешь, но и оттуда всегда есть шанс уехать, если положение дрянное, и город защитить нельзя.
Обычно, повторюсь, татары выполняли правила игры. Прислал князь дань, к нему не лезут. Если какие-то группы татарской молодежи идут на промысел, то уже на свой страх и риск. Если русские их ловили, то можете представить себе, что с ними делали, но претензий от хана Орды в таких случаях не поступало. И легких прогулок у этих ребят не было. Лесной человек в лесу победит степняка. Пограбить и рабов ты хочешь? А задом на кол попасть в лесной ловушке не хочешь? В капкан попасть и сдохнуть в этом капкане тебе как? А оглоблей по башке или шило в шею? Если бы наши предки не умели постоять за себя, то нас бы не было.
Ну а для профессиональных русских воинов особых проблем не было в тех бесчисленных мелких стычках, которые случались. Главное, атакуя, преодолеть пространство в сто шагов, и тогда оружие степняка — лук, неэффективно. А в ближнем бою татарам ловить было нечего.
Другой вопрос, что русские письменные источники всячески раздували страдания русских, ибо это было в традициях христианских. Через страдания к победе духа и спасению. Все эти христианские страдания русских мучеников за веру, которые записывались летописно, и вылись в образ беззащитной Руси, которую терзали, а она безответно терпела. Народ ответил на иго сказаниями о русских богатырях.
Страданий у русских в этот «веселый» период было едва ли больше, чем у прочих народов, но паразиты-кочевники своим рэкетом тормозили развитие страны, отбирали ресурсы, которые можно было направлять на развитие. И говорить о том, что кочевники что-то принесли в русскую культуру взамен — это бред.
Кочевники, в принципе, ничего не могут дать оседлым народам. Гумилев настаивал, что именно кочевники дали миру такую одежду, как штаны, но не дали бы — обошлись бы. Злее были бы. Или, говорят, то монгольская почта — это большое достижение. Ну и стоило терпеть Батыевый погром, чтобы получить взамен почту? Стоило отстать на века в качестве жизни, чтобы получит в собственный язык всякие бранные тюркские слова? У нас и своих всегда хватало.
Как только во второй половине 14 века в Орде начались проблемы, и их претенденты на трон начали мочить друг друга, то центральная власть ослабла, и начался беспредел: принес дань, не принес, вполне в твое княжество могли ворваться и начать грабить. И ответом на беспредел стало объединение русских князей. Это был период соперничества между Москвой и Тверью, Москва, которую обвиняли в служении татарам, как представился случай, тут же возглавила борьбу против татар.
Русские рыцари того периода (а их было не так много, ну двадцать-тридцать тысяч на всю страну) сделали свой выбор в пользу московского князя Дмитрия. Нужно было как-то притушить свару на время, и двадцать два владетельных князя в походе против Твери поддержали Дмитрия. Тверской князь не пошел против России, подписал мир. Тверские князья вообще были благородными людьми.
И, кстати, весь спор о том, что вместо Москвы кто-то другой мог возглавить объединение России, бессмысленный. Тверь была более европейской, а князья их были великодушными, Рязанское княжество было самым доблестным в военном отношении, не случайно больше всего на поле Куликово пало рязанских бояр. Смоленское княжество не уступало в доблести рязанцам, смоляне опять же были ближе к Европе. Новгород фактически и был Европой. Но ведь Новгород с его богатствами и ресурсами был предельно эгоистичен и никогда не пытался объединить Русь. А вот в маленькой и злой Москве вроде бы и не было ничего, кроме прямых потомков лидера «рода русского» Александра Невского в качестве князей. И именно они оказались заряжены на создание единого и мощного государства.
Но вернемся к игу.
Как только половина тогдашней Руси договорилась о совместных действиях против татар, тем наступила хана. Слова президента Путина о том, что на поле Куликовом «и с той и с другой стороны были татары», это, мягко говоря, странное заявление. Если бы это было так, то на месте русской Москвы стоял бы каганат какой-нибудь давно.
На поле Куликовом с одной стороны были чистокровные русские (про всяких выходцев из Орды в стане русском умолчим, ибо во многом домыслы это), а с другой, Мамай привел кучу разных народов, которые потом вошли в состав Российской империи и СССР. И в этой битве степняки не просто проиграли, они почувствовали на своем горле руку соперника более сильного, они бежали в такой панике, что их преследовали и резали как курей. И это притом, что татары храбрые воины. Но история показывает, что в этом мире никто еще не смог устоять против русских бойцов, если те чувствуют себя правыми.
Победы были, а единства не было. Если бы князья смогли реально объединиться политически, то иго бы закончилось в 1380 году. Но вознести над собой московского Дмитрия Рюриковичи были не готовы. Отсюда еще почти сто лет борьбы за единство. И тут было много этапов, включая феодальную гражданскую войну.
Что касается всякой ерунды по поводу того, что татарские воины, переходившие на сторону русских, принесло некие воинские новации и пр. Действительно, «машина» Чингисхана была военным изобретением того времени. Но вот после никаких новаций Орда дать не могла в принципе. Все приемы степняков были прекрасно известны русским. Русское войско строилось на тех же принципах, что и европейское, но ни как уже не татарское. Русская армия состояла из профессионалов, которые за службу получали землю. Русские развивали артиллерию и огнестрельное оружие. Русские прекрасно понимали значение пехоты.
А суть «ига» заключалась в том, что разобщенная Русь платила деньги, чтобы откупиться от бандитов, ибо выбора не было. Но и во время «ига» русские сами решали свою судьбу, у них была русская власть, русские законы, русский суд, русская армия. И не было никакой ассимиляции, что и подтверждают современные антропологические и генетические исследования.
* * *
Разговор о страхах выдуманных и реальных можно продолжить, если это кого-то заинтересует. Пока что я прервусь: страхов ещё много, а терпение читателей небесконечно. Хотелось бы сказать напоследок вот о чём.
Все-таки есть у нас, русских, странности. Мы можем выслушивать аргументы о нашей мнимой слабости, в том числе, от народов, которые за последнюю тысячу лет дрючил всякий, кто проходил мимо.
Вот, к примеру, распространённый среди русских патриотов призыв учиться единству, самоуважению и пр. у кавказских народов. У нас есть большие проблемы с воспитанием молодого поколения в духе силы, единства и агрессивности, но мы легко можем решить эти проблемы целенонаправленным русским воспитанием, но уж никак не подражанием Кавказу, это просто отбросит нас на тысячу лет назад и сделает не конкурентноспособными. Кстати, эти проблемы воспитания решаются уже в «рабочем порядке».
Короче говоря: НЕ НАДО БОЯТЬСЯ. Ничего. Не надо пугаться своей истории, не надо дрожать от выдуманных ужасов настоящего времени, не надо считать себя глупыми и слабыми. Собственно, все эти аргументы о «русской слабости» рассчитаны на нашу единственную слабость — не видеть хитрости врагов.
Почему мы так западаем на все эти дешевые и детские уловки?
