Крах и возрождение русского движения, ч. 2.

Итак, Русского Национального Движения не существует. Констатировав этот печальный факт, продолжим «провокационную» деятельность и поговорим о... масонах.

Когда с умным, адекватным и информированым человеком заводишь речь о масонах — разговор сам собой прекращается. Уж больно скользкая тема, на грани с психическим заболеванием. Конечно, существует масса литературы, посвященной этому вопросу — от откровенных мистификаций до более-менее похожей на правду. Однако ни один из источников не выдерживает серьезной критики. Более того, я уверен, что большая часть самими же масонами и написана! Поэтому, существование масонов до сих пор под вопросом. Или вы видели живого масона? Он вам сам об этом сказал? Ах, «факты»...

Существуют две полярные точки зрения — «Это все пьяные гои придумали, чтобы оправдать свою никчемность» и «Тайные силы во главе с мировым правительством опутали весь мир и решают все — вплоть до того, что я буду есть сегодня на ужин». Истина, как всегда, где-то посередине. Поэтому, будем считать, что масоны, а, следовательно, масонские организации действительно существуют. И неважно, как они сегодня называются — «орден», «ложа», «клуб» или «транснациональная корпорация».

Вы где-нибудь видели человека, который бьет себя пяткой в грудь — «Я — масон!». Или кто-нибудь читал листовку, призывающую вступать в масоны? Или где-то прошел «масонский марш»? А, может быть, в выборах принимает участие «Объединенная Масонская Партия»? Ах, они уже власть захватили... Пойдите и скажите это дяде Васе на улице... В лучшем случае, дядя Вася во всем с вами согластся, чтобы не злить буйнопомешанного, а в худшем — закатает в репу!

Т.е. получается — масоны захватили власть, но практически никто этого не знает, а тот, кто пытается «открыть людям глаза», приобретает репутацию деревенского дурачка!

Однако, если отбросить версию, что «масоны прилетели с Юпитера, чтобы поработить землян», то мы поймем, что они тоже когда-то начинали. И гнобили их ничуть не меньше, чем нас сегодня.

Задайте вопрос своему «лидеру» — «Что нам делать?». Пять против одного, что вы услышите невнятный лепет про то, что «власть очень сильна», «время не пришло», «объяснять народу» и «пикеты/митинги/марши/выборы».

Т.е. нас призывают геройски погибнуть, бросаясь с топором на танк.

На героев нужно равняться, но армия не может состоять целиком из одних героев. Герои — это знамя, а не расходный материал! На войне один снайпер приносит не меньше пользы, чем три героя. А кто-то ведь должен обеспечивать тылы — ковать оружие, снабжать армию продовольствием...

Это в начале 90-х, во время смуты, можно было пытаться вырвать победу лихим кавалерийским наскоком. Не вышло. Сейчас пришло время долгой и тяжелой позиционной войны. Нет, даже не так! Скорее — партизанской войны.

Слово «война», однако, не стоит понимать метафорически. Сейчас многие, охотно произносящие его, на самом деле не вполне понимают, что оно означает. Один из моих соратников очень верно подметил: «Герр гауляйтер, обращаются к Вам партизаны. Разрешите нам провести митинг на главной площади». Смешно? Смешно!

Пора признать, что Россия принадлежит нам точно так же, как США — индейцам. Сколько в США было индейских волнений и восстаний? Чем все закончилось?

Вообще, какая главная декларируемая нами цель? Правильно — защита интересов Русского народа. Понятно, что потом, когда мы «придем к власти», у русских все будет «очень хорошо». Но... Вполне возможно, что у русских не будет «потом» и «потом» не будет русских. У нас в Санкт-Петербурге, например, за последние несколько лет этнический состав населения очень изменился.

А большинство наших «лидеров» вместо того, чтобы попытаться хотя как-то воздействовать на ситуацию, обходятся популистскими лозунгами, типа — «Увеличим пенсии в 34 раза!». Людям не интересно, что будет «потом» — им интересно то, что «сейчас» или, хотя бы, «завтра». Или, может быть, кому-то похорошело от того, что мы провели очередной марш?

Мы совершенно игнорируем «социальную сферу». Те же, не к ночи будь помянуты, «оранжевые» грамотно вписываются — и против уплотнительной застройки, и против сноса гаражей[1]. Вот и получается, что русский народ — отдельно, а мы — отдельно. Тот же «дядя Вася» еще «не дорос» до того, чтобы осознать себя русским и не понимает чем русская власть будет отличаться для него от существующей. Но он прекрасно осознает, кто стоит с ним плечом к плечу в тот момент, когда на него едет бульдозер...

Мы абсолютно не думаем о «нашем будущем». Т.е. о детях и подростках, а ведь именно от них зависит — какой завтра будет наша Родина.

Что они видят и слышат? «Уроки толерантности» в школе, бесконечные «таджикские девочки» и «американская мечта» с экрана телевизора, не только доступные, но и откровенно навязываемые алкоголь и наркотики на улице... У кого-то из детей — правильные родители, кто-то приходит в Движение вопреки всему. А остальные? В СССР не зря огромная роль отводилась идеологическому воспитанию детей, не зря существовало огромное количество всевозможных бесплатных кружков и спортивных секций. И когда джинсы стали важней пионерского галстука, а дискотеки популярней занятий спортом и кружков «юный пограничник» — система рухнула. Может, это сыграло и не первую роль в крахе империи, но и далеко не последнюю.

Тут же главное — не чему учить, а кто и как учит...

Мы сами кормим наших врагов. Конечно, нельзя быть абсолютно свободным от системы. Даже бомжи, так или иначе, — часть системы. Однако, покупать продукты у нерусского, когда за углом точно такой же магазин с точно такими же продуктами, но принадлежащий русскому... Они покупают только у своих!

Конечно, вопрос действительно сложный, и я обязательно вернусь к нему чуть позже...

Мы даже не можем грамотно донести наши идеи до народа. Не секрет, что наши газеты, если и читают, то очень предвзято. Но если человек среди другой нужной и полезной или просто интересной для него лично информации прочитает нашу статью — эффект будет совершенно иной. Так же точно, в интернете люди что делают чаще — читают наши статьи или качают бесплатные MP3? Не буду развивать тему, умному — достаточно...

Сейчас мы имеем треугольник «власть — народ — оппозиция». Т.е. мы равноудалены от народа. В идеале мы должны стремиться к противостоянию «власть — Русский народ». А еще лучше — поставить власть предержащих на наше место, когда над ними будут смеяться, их, возможно, будут бояться, но всерьез их никто воспринимать не будет.

Действуя от общего — к частному и от частного — к общему, мы должны преодолеть ту пропасть, что отделяет нас от народа, может быть, даже играя на самых низменных инстинктах толпы... Я не соглашаюсь с той точкой зрения, что «народу сейчас должно быть как можно хуже — тогда они задумаются и пойдут за нами». Не задумаются. И не пойдут. А если и пойдут — то не за нами. Наоборот, мы должны доказать, что в Русском Национальном государстве людям будет — лучше!

Наше Движение уже давно представляет собой своего рода закрытый клуб, только, вот беда, далеко не элитный — так сказать «Общество Неанонимных Неудачников». Наша задача, чтобы быть русским стало, наконец, престижно и выгодно. Чтобы человек стремился быть русским. И чтобы тот, кто посмел заявить, что «Я русский, но стыжусь этого» был моментально растоптан теми, кто гордится тем, что он — Русский!

«Русский» должно означать — принадлежность к лучшим.

Как этого достичь? Об этом в следующей статье.

Пока что замечу: у активистов Русского Движения есть две крайности, следующих, обычно, одна сразу за другой. Сначала — тупо «биться головой об стену», даже не пытаясь найти новые методы работы и пути решения проблемы, и, совершенно не учась, не только на чужих, но даже на своих собственных ошибках, действовать «вне времени». Затем, когда надоест наступать на одни и те же грабли и попадать в одни и те же ямы, бросить все — и «трава не расти». Вместо того, чтобы учиться на исторических примерах, мы пытаемся тупо следовать им, не понимая, что время и ситуация — совершенно другие. Может быть, наконец, настал тот момент, когда стоит остановиться и подумать?



[1] Кстати об «оранжевых». «Оранжевые» — очень страшный «зверь» — никто их толком не видел, но все их боятся. А если серьезно, то я никогда не выступал в поддержку т.н. «оранжевых». Хотя бы потому, что их задача не в смене режима, а в смене одних людей на других, которые ничуть не лучше. Нам нужно Русское Национальное государство, а им — «либеральная вольница» и сырьевой придаток запада. Кроме того, еще ничто из привнесенного в Россию извне, не пошло на благо русского народа. Единственная, хоть и сомнительная, польза от «оранжевых» — то, что они, «раскачивая лодку», вносят некоторую дестабилизацию, а это может заставить обывателя думать. «Оранжевых», так же как и «коммунистов», следует воспринимать, как возможных временных союзников в разрушительной деятельности, но никак не в деятельности созидательной. Вообще, пора нам отходить от «-сты» и становиться просто русскими, и, следовательно, больше смотреть на то, что пойдет на благо Русскому Движению, а что — нет. На этом вопрос об «оранжевых» предлагаю считать закрытым.
Материал недели
Главные темы
Рейтинги
  • Самое читаемое
  • Все за сегодня
АПН в соцсетях
  • Вконтакте
  • Facebook
  • Telegram