На сайте ПРЕЕМНИКИ.ru 15 октября 2007 года была опубликована моя статья «Путин: колеблясь над бездной».
Где, в частности, было сказано:
«Подобрать Путину достойную замену, рассудительного мужчину солидной наружности без вредных привычек - это рутинная задача для средней руки кадровика. Природа нынешнего режима в РФ такова, что преемнику автоматически перейдут все атрибуты Путина, в том числе и Рейтинг».
Вытекающий из анализа текущей политической ситуации вывод, что путинский режим стоит на пороге полного краха, для многих выглядит эпатирующее.
Тем более что народ в массе никаких революций не хочет, и правильно делает. В нынешних обстоятельствах от перемены власти в РФ ничего хорошего ожидать не приходится. Однако путинский режим добился такого состояния, что от мнения граждан РФ течение государственных дел практически не зависит. И нам остается одно занятие, подвергнуть по-возможности беспристрастному анализу уходящую путинскую эпоху. В конце концов, анализ настоящего положения в стране и оценка действительных политических тенденций для нас важнее балаганных «выборов» и верхушечных интриг.
* * *
Предвыборная кампания «Единой России» в октябре-ноябре 2007 года приняла патологически бесстыдные формы.
Культ личности Путина приобрёл комический характер. Даже те, кто прежде относился к нему с уважением, в массе стремительно утрачивают всякое почтение к шайке кривляющихся дуремаров.
И что характерно, лично Путин не имеет фанатичных сторонников.
Охранители режима по преимуществу набраны из людей циничных, работающих за деньги и только за деньги, ни в какого Великого Путина ни секунду не верящие. Хуже того, не испытывающие к нему даже лёгкой симпатии, которую может ощущать профессионал по отношению к клиенту. Нет, только холодное презрение... Простой обыватель также поддерживает путинский режим из приземлённого мещанского здравомыслия. Но экзальтированной преданности лично Путину не ощущает. Ему, откровенно говоря, Путин похрен.
В целом российское общество относится к навязываемому ему культу Путина с нарастающим раздражением.
После того как в начале октября было объявлено, что Путин единолично возглавит список кандидатов от «Единой России», агитпроп и руководители этой самой «Единой России» принялись утверждать, что предстоящие выборы в Государственную Думу РФ это лишь формально выборы думских депутатов, но в действительности — всенародный референдум в поддержку лично Путина и его курса. И что сокрушительная победа партии «Единая Россия» на выборах 2 декабря, в которой победе никто не сомневается, будет означать наделение Путина некими сверхпрезидентскими полномочиями.
Ниже пример довольно типичного умоисступления путинских пропагандистов последних месяцев 2007 года, в исполнении первого политтехнолога режима Г.Павловского (журнал «Эксперт» № 39 (580) от 22.10.2007):
«Плебисцит может с удивительной скоростью — БЕЗ НАРУШЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ, О КОТОРОЙ ВСЕ ПРОСТО ЗАБУДУТ, — привести к появлению Первого Гражданина, после чего наша политическая история станет другой. И дело не в римских параллелях, превративших этот скромный титул в демократический эвфемизм Императора».
Зачем РФ нужны бездельные законы и конституция, когда она имеет Великого Путина, скромностью затмившего Цезаря.
«Он получает мандат, не связанный ничем, кроме заявленной верности Конституции, — мандат, неотличимый от карт-бланш, с многими властными подтекстами и конституционными обертонами. (…)
Положительный вотум обращает его единолидерство (что многие зря трактовали как всего лишь популярность) в новый, необычный институт Федерации. Едва ли не в новую ветвь власти — не предусмотренную Конституцией, но и не запрещаемую ею власть направлять власти. (…)
…и следующие — президентские — выборы пройдут уже в новой государственной атмосфере».
И что характерно, вопрос не ставится таким образом, что народ поддержит любимого Путина на выборах. Нет, сам Сын Неба по результат голосования будет решать, достойны ли граждане РФ находиться под его властью.
«Но какая же она замысловатая, та новая путинская легитимность! По-русски опасаясь самозванства, Путин честно испрашивает мандат: хочет нация, чтобы он с ней остался? (Путин ни за что не поверит заверениям о любви народной — до точного подсчета голосов. Он испытывает тайную неуверенность: правда ли? действительно ли? 2 декабря, помимо прочего, должно дать ему ответ о его удачливости.) ДА или НЕТ? Вот почти все содержание этих выборов. Идя на плебисцитарные выборы, Путин окончательно рушит все планы элит когда-нибудь от него избавиться. Он остается, а кем, разберется попозже».
«Путин, несомненно, Первый Гражданин; он скромен, как Цезарь, и даже скромней того».
Ещё образчик типовой риторики путинских охранителей перед думскими выборами («Известия» от 19.11.2007):
«Владимиру Владимировичу нет альтернативы. Конституция требует, чтобы был избран формальный глава государства, и ее нужно исполнять. Но фактически заменить Путина некем. Никакие теоретические рассуждения о принципе периодичной сменяемости власти не перекроют той данности, что он и только он может в полной мере гарантировать преемственность курса, социальную и политическую стабильность. Уход Путина из власти породил бы вакуум»
Однако надрывная истерика агитпропа, лакейское усердие вельмож и штатных холуёв не помогают поверить в грядущий Культ Личности, а скорее оставляет ощущения метаний зашедшего в тупик политического банкрота.
Кто вы, мистер Путин? — это вопрос часто задавали в начале его правления.
Пора бы на него ответить.
* * *
О происхождении Путина, его предках, их занятиях, национальных корнях обществу мало чего известно. Но это ещё что, у недавно назначенного председателем правительства РФ давнего питерского соратника Путина некого Виктора Алексеевича Зубкова официально не обнародованы даже ф.и.о. отца-матери. Журналисты lenta.ru предприняли целое расследование, пытаясь по противоречивым сообщениям СМИ установить происхождение нового путинского премьера. Тщетно, достоверные данные отсутствуют, статья пестрит оборотом «по некоторым сведениям». Этот биографический туман напоминает казус Ю.Андропова, про которого КГБ распускало слухи, что он чуть ли не сын белогвардейского казачьего офицера. Впоследствии выяснилось, что Юрий Владимирович родной внук богатого московского ювелира Флекенштейна. Большой дедушкин дом сохранился и поныне по адресу Большая Лубянка, 26.
Итак, о путинском биологическим происхождении мы знаем крайне мало. Зато политическое происхождение Путина хорошо известно.
В 1991 году не сказать что высокопоставленный отставной сотрудник КГБ подполковник В.Путин при избранном мэром знаменитом перестроечном «демократе» А.Собчаке возглавил Комитет по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. На этом посту В.Путин вместе с будущими соратниками его президентства занялся обычной для партийных и гебистских функционеров того времени коррупцией:
На посту вице-мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин возглавил Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии (КВС). Как отмечает исследователь В. Прибыловский, этот административный орган стал чем-то вроде «многопрофильного концерна», явившегося соучредителем множества фирм, руководители которых ныне вошли в круг экономико-политической элиты, именуемой Прибыловским «путинской олигархией» [1]. Впоследствии «Новая газета» на примерах продемонстрировала, что петербургские деятели, фигурировавшие в одних уголовных делах с Путиным (в том числе Алексей Кудрин, Герман Греф, Михаил Лесин), в его президентство сделали успешные карьеры.
В начале 1992 депутатской рабочей группой по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям Петросовета во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым против Путина было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё (речь шла о вывозе стратегического сырья — редкоземельных металлов и т. д. по низким ценам).
(…) Комиссия рекомендовала Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру.
Коррупция при Собчаке приняла неприличные масштабы даже по ельциновские стандартам. Сейчас уже позабылось, а в первой половине 90-х за творящиеся в городе безобразия и наглую коррупцию питерцы Собчака возненавидели люто, и в 1996 году тот вчистую проиграл выборы (предвыборной кампанией шефа руководил как раз наш герой В.Путин). Говорят, именно тогда Путин приобрёл — на всю жизнь — панический страх перед выборами.
Позднее над Собчаком нависла угроза ареста по обвинению в коррупции. Однако главной причиной гонений явилось не голимое казнокрадство Собчака и его окружения: через Собчака соперники рассчитывали нанести удар по позициям чубайсовской группировки.
Чубайсовцы бросились уговаривать Ельцина не ввергать Собчака в узилище, но сделать им это было не так уж просто, поскольку злобный и мстительный Борис Николаевич ревновал высокомерного профессора Собчака к славе Первого Демократа РФ.
Ельцин в книге «Президентский марафон» не без некоторого глумления сообщает подробности того дела:
…А начиналось все для меня с «дела Собчака», когда в 1996 году, в момент выборов питерского губернатора, над городом были разбросаны с самолета листовки: «Анатолий Собчак проходит по двум уголовным делам». Действительно, Собчак проходил по двум делам, но только как свидетель.
Конечно, не все в его окружении было чисто. Но, будучи глубоко порядочным, честным человеком, кстати, профессиональным юристом, он никогда не пытался воспользоваться «телефонным правом», на кого-то нажать или надавить, используя свой властный ресурс, как частенько это делают другие губернаторы или мэры. Его чистоплотность использовали в борьбе за власть. Кто использовал?
Тогда, в 1996-м, за спиной кандидата в губернаторы Яковлева стояли московские политики, главным образом Коржаков. Без их прямого участия самолет с листовками вряд ли смог бы подняться в небо… Силовые структуры — прокуратура, МВД, ФСБ — напрямую стали бороться против Анатолия Собчака».
«…Я хорошо помню один наш разговор с Немцовым. Дело происходило в Завидове. Была какая-то плановая встреча. Борис Ефимович вдруг рассказал мне, что у Собчака очень плохо с сердцем. И в то же время прокуратура на днях выдала ордер на его арест.
Все это было уже похоже на травлю. Долго, помнится, я молчал, смотрел в одну точку. Мысли были мучительные, тяжелые.
Я попросил передать Скуратову мои слова: «Нельзя травить больного человека».
В ситуацию с Собчаком вмешался и руководитель ФСБ.
Путин лучше чем кто бы то ни было понимал всю несправедливость происходящего в отношении своего бывшего шефа и политического учителя. Он немедленно выехал в Петербург. Встретился с бригадой врачей, в частности с теперешним министром здравоохранения Шевченко, сказал о том, что попытается вывезти больного Собчака за границу. Благодаря ноябрьским праздникам обстановка в городе была спокойная. Используя свои связи в Петербурге, Путин договорился с частной авиакомпанией и на самолете вывез Собчака в Финляндию. И уже оттуда Анатолий Александрович перебрался в Париж…
За Собчаком следили, выполняли инструкцию не выпускать его из города. Но следили не очень бдительно, думали, вряд ли кто-то будет помогать без пяти минут арестанту «Крестов» — в наше-то прагматичное время.
Но один такой человек все же нашелся.
Позже, узнав о поступке Путина, я испытал чувство глубокого уважения и благодарности к этому человеку.
Заметим, что спасал своего бывшего шефа от российского правосудия Путин, будучи уже в должности директора ФСБ.
«На совещании актива Союза правых сил 14 января Анатолий Чубайс заявил, что, имея выбор — Путин, Примаков или Зюганов, — он, Чубайс, поддерживает Владимира Путина. И не только потому, что тот — его товарищ. Он делает это, поскольку знает истинные взгляды исполняющего обязанности президента по вопросам собственности, реформ и прав человека, и они с его позицией не расходятся. Тогда от Чубайса, как мне сообщили, коллеги потребовали фактов.
Первая история из неизвестной стране истории жизни и.о. президента была о том, как Владимир Путин вел себя, когда после поражения Анатолия Собчака на губернаторских выборах Михаил Барсуков пожелал организовать арест бывшего мэра Санкт-Петербурга по сфабрикованному делу. «Я знаю, как удалось спасти Собчака, — сказал Чубайс. — Зачем это было Путину?Все, что он сделал по этому делу, делалось им по соображениям морали», — сказал Чубайс.
Мораль в этом деле проста: Собчак мог потянуть за собой в тюрьму и своё окружение.
Вообще говоря, умственный и этический облик Владимира Путина хорошо характеризует покупка им в 1997 году диссертации кандидата экономических наук. Зачем он, будучи влиятельным чиновником, далёким от всякой науки, даже не имея профильного образования, сделал этот нелепо тщеславный шаг, понять затруднительно. Так или иначе, в 2006 году международная пресса обвинила Путина в плагиате, поскольку выяснилось, что продавцы диссертации позаимствовали изрядную часть материала из какой-то американской книги. В их оправдание можно сказать, они же не знали, что Путин станет президентом, и его научный труд будут тщательно изучать специалисты… Но всё равно получился стыд, срам и великое позорище.
Вернёмся, однако, к политике.
Стремительная московская карьера Путина началась в августе 1996 года в должности заместителя управляющего делами Президента Российской Федерации Павла Бородина (впоследствии с ним связан международный скандал по обвинению в коррупции, 18.01.2001 г. П.Бородин был арестован в США по требованию Швейцарии).
Для нашей темы важно, что Владимир Путин фактически является политическим выдвиженцем группировки Чубайса.
* * *
Путинские претензии на монаршьи прерогативы — не первый случай в истории РФ.
В 1998 году в придворных ельциновских кругах зрел замысел возвести Бориса Николаевича на трон. Окружение Ельцина льстиво фрондировало (бывает такая изощрённая форма лести), именуя его за глаза царём Борисом — намекая на Годунова, какового тогда прочили в положительные герои русской истории: прогрессивный царь, получивший власть не вполне законным путём и стремящийся к свету цивилизации, и не обошедшийся без небольшого, но необходимого кровопускания. Как похоже на Бориса Второго! Правда, второй Борис не маленького царевича зарезал, а большой Верховный Совет взял штурмом — но всё это было ко благу, ко благу.
Утверждению монархической идеи должны были послужить торжественные на высочайшем государственном уровне похороны в соборе Петропавловской крепости останков расстрелянной большевиками царской семьи. Однако Русская православная церковь отказалась признать подлинность останков, что сильно испортило малину. А затем случилась финансовая катастрофа 1998 года и Семья решила искать Ельцину дееспособного преемника.
Теперь Путин идёт тем же путём.
При этом его претензии на императорское достоинство пародийны не только причине ничтожности личности мелкого чекиста — это фактор третьестепенный.
По существу дела Путин является ничем иным, как вождём одной из олигархических группировок, которой он стремится обеспечить гегемонию. Именно при Путине окончательно сложился начинавшийся при Ельцине олигархический режим. Однако своекорыстные олигархические интересы, которые всегда есть лишь раздутый узкоэгоистический частный интерес, плохо сочетаются с государственными интересами и не могут обеспечить долговременной стабильности режима. Путин и путинцы принципиально чужды понимания как национальных, так и государственных интересов России.
В октябре 2007 года менее чем за два месяца до думских выборов распад путинского режима принял анекдотический характер.
Агитпроп истерически прославляет мудрый План Путина, функционеры «Единой России» обещают, что предвыборная программа их Партии-Реальных-Дел это План Путина, тысячи хунвейбинов на демонстрациях клянутся не пощадить живота для выполнения Плана Путина etc. А ведь никакого «плана Путина» в природе не существует, во всяком случае, сам Путин ничего подобного не обнародовал. 18 октября в ходе публичного общения с народом, отвечая на вопросы слесаря К.Лохова, что же такое план Путина, который как говорят есть «Победа России», Путин формулировал ответ несколько уклончиво:
«я, выступая на съезде «Единой России», сказал, что не считаю правильным так персонифицировать этот план, потому что по сути своей это результат работы экспертов на всех уровнях».
22 ноября с.г. один из ближайших сподвижников Путина председатель Совета федерации С.Миронов так высказался о знаменитом Плане:
«… вот «Единая Россия» говорит сейчас о плане Путина. «План Путина — победа России». Во-первых, я уверен, что никто из руководства «Единой России» не понимает сам, что такое план Путина, потому что собрав 8 посланий президента, даже добавив знаменитую мюнхенскую речь — это никак нельзя назвать планом. Любое послание Владимира Путина — это постановка цели. Иногда это постановка тактической задачи, иногда — стратегической задачи.
План — это совокупность организационных, финансовых, кадровых ресурсов и мероприятий для достижения поставленных целей. Но это так, из общего плана. А самое главное — план Путина существует. И знает об этом плане только один человек — сам Владимир Путин».
Вся эта тупая глумливая комедия абсурда показывает, что режиму лично Путин не особенно необходим, на месте Путина может быть поставлен почти любой, хотя бы и Пиписькин. Возможно, в этом и заключается латентная демократичность нынешней РФ.
Несмотря на оглушающий визг агитпропа, рекламирующего чудо-юдо президента Путина, не так уж трудно понять, что же происходит в стране.
Окончательно задушив в колыбели русскую демократию, Великий Путин столкнулся с классическим олигархическим заговором.
Причем, судя по хладнокровной точности шагов, организуют и направляют дело западные мастера, а исполнители — туземные олигархические группировки и этнические мафии. Сам Путин по причине интеллектуальной ущербности и политической некомпетентности лишь усугубляет своё безвыходное положение.
13 октября 2007 года Путин объявил об отставке бессмысленного премьер-министра Фрадкова и назначении мутного Зубкова (утверждение президентского кандидата в Думе — очевидная для всех формальность). Через неделю в стране начался обвальный рост цен на продуктовом рынке. Для огромных масс населения скачок цен в 1,5-2 раза на основные продукты питания — это страшное бедствие, если не социальная катастрофа. Путинское правительство проблемы не заметило, и 1 октября Путин на съезде «Единой России» единолично возглавил общефедеральный список кандидатов от партии. Через неделю Президент, наконец, видит начавшийся в стране социально-экономический кризис и даёт поручение министрам разобраться с проблемой. Министры никакой существенной проблемы не находят и официально объявляют, что в сентябре рост цен составил 0,8%. Ещё через неделю Зубков под телекамеры посещает магазин, удивляется ценам на продукты, отдает распоряжение местным властям сдержать рост цен, и делает многие тому подобные демагогические заявления. О выплате продуктовых компенсаций беднейшим слоям населения и речи не идёт, путинцы важно рассуждают о стабилизации роста цен. Или шумно с рекламой в СМИ учиняют издевательские соглашения супермаркетов и оптовых поставщиков о замораживании цен на социально значимые продукты — на полгода, до конца выборной кампании.
Наконец накануне Прямой линии с Президентом России (18.10.2007) агитпроп радостным криком оповещает население, что путинская «Единая Россия» приняла закон об увеличении пенсий в ПОЛТОРА РАЗА!
«Были ли проблемы? Да, конечно. И некоторые из них являются очевидными, заметными практически каждому гражданину страны. Это рост цен и инфляция, которую мы вряд ли удержим в запланированных параметрах. Планировалось, что в этом году инфляция будет не больше 8 процентов. Уже сейчас накопленная инфляция составляет 8,5 процента, а у нас до конца года еще два с половиной месяца. И это проблема, с которой Правительство должно и, конечно же, будет бороться. Уверен, что мы и с этой проблемой тоже справимся. Но решать ее сейчас оперативно нужно, повышая доходы населения, о чем я и говорил, особенно применительно к пенсионерам.
С 1 декабря текущего года мною принято решение о повышении базовой части пенсий на 300 рублей. Это означает, что по отдельным категориям эта прибавка составит 500 и больше рублей. Но проблема инфляции существует».
То есть в этом году пенсии увеличат примерно на 500 рублей, а путинская прибавка в 300 рублей — это теперь цена килограмма сыра нормального качества. Средняя пенсия в России около 3,5 тысяч рублей, общее увеличение за 2007 год составит хорошо если 15%, а уровень цен для пенсионеров за то же время реально вырос в 1,5-2 раза.
Либо путинцы неадекватны и не знают реального положения в стране, либо по извращенности натуры гнусно глумяться над беззащитными стариками.
Так что же может означать ползучий экономический кризис накануне назначенных на 2 декабря выборов в Думу?
Ещё раз. Если верить СМИ, вся страна в едином порыве клянётся в верности Любимому Путину, весь государственный аппарат, СМИ и бизнес жестко ориентирован на победу «Единой России» и указанного Путиным Преемника. И вдруг за два месяца до выборов в стране случается демонстративный обвал цен, больно ударивший по массам избирателей.
Причем конкретные причины внезапного кризиса никто внятно объяснить не может: в лучшем случае путинские эксперты неопределённо ссылаются на некие анонимные мировые тенденции.
Учитывая, что российский продуктовый рынок в целом держат олигархические группировки и этнические мафии (одно плавно перетекает в другое), трудно не придти к выводу, что этот очень своевременный кризис спровоцирован намеренно.
Это экономический саботаж. И он, очевидно, направлен на подрыв народного доверия к Путину накануне выборов.
Таким образом, налицо симптомы: что путинский режим утратил контроль над важнейшими секторами экономики. Нет никаких гарантий, что накануне президентских выборов цены не удвоят ещё раз, до полной дискредитации в народе авторитета режима и лично Путина.
9 октября глава Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, близкий лично Путину генерал Виктор Черкесов выступает в газете «Коммерсант» (09.10.2007) со статьей сенсационного содержания. Он призывает коллег-чекистов прекратить междоусобные криминальные разборки, которые, по его мнению, грозят гибелью нынешнему государству. Черкесов обвиняет своих противников из ФСБ в заказных арестах высокопоставленных сотрудников наркоконтроля и призывает чекистов во имя спасения страны возродить корпоративный самурайский дух.
Также по случаю ареста высокопоставленных генералов наркоконтроля чекист Черкесов нашёл полезным иметь в стране справедливый независимый суд и счёл необходимым строго соблюдать права человека. По ходу конфликта обе противоборствующие стороны обильно сливают в СМИ компромат друг на друга.
Кстати сказать, по некоторым сведениям, статья написана по благословению «лично Самого». Впрочем, можно обойтись и здравым смыслом: всем понятно, что без прямого распоряжения с самого верха такой текст под такой подписью появиться не мог.
Как это понимать? Единственным образом: Путин утратил фактический контроль над спецслужбами, чекистские группировки разбираются друг с другом помимо Президента РФ. В ином случае Черкесов не инициировал бы в СМИ дискуссию об исторической роли чекизма в становлении РФ.
Что дальше?
6 октября Путин отстраняет от должности директора Службы внешней разведки генерала армии С.Лебедева, и переводит его на должность исполнительного секретаря СНГ, а руководить разведкой назначает недавнего премьер-министра Фрадкова. Аналитики в недоумении, на такие должности по уму назначают либо профессионалов, либо политиков, а Фрадков ни то и ни другое. И как на такую нелепую рокировочку отреагируют спецслужбы? Едва ли позиции Путина там укрепятся.
8 октября Путин объявляет о назначении влиятельного банкира президента Сбербанка Андрея Казьмина на унизительную для того должность генерального директора ФГУП «Почта России».
И что хуже, по общему мнению, руководителем Сбербанком Путин собирается поставить своего любимца бывшего колхозного юриста и экс-министра экономики Германа Грефа.
О некомпетентности Грефа даже среди путинцев ходят легенды. Не удивительно, что в банковском сообществе начались разговоры о возможном банковском кризисе, ЦБ лихорадочно принимает контрмеры.
«Впервые за последнее десятилетие на российском рынке наблюдается финансовая нестабильность. Российские банки испытывают серьезные проблемы с резервами и ликвидностью».
«Российскую банковскую систему лихорадит. Это не кризис, говорят банкиры, а всего лишь временные сложности. (…) Банкиры просят население не волноваться, вклады никуда не исчезнут, никакого дефолта или повторения ситуации 2004 года не будет. Специалисты Центробанка предполагают, что все финансовые проблемы решатся уже до нового года. Специалисты уверены, в этот раз Государству стоит довериться».
«…как заявил ранее РБК аналитик ИК «Антанта Капитал» Максим Осадчий, «если Сбербанк возглавит Г.Греф, то это назначение не окажет существенного влияния на результаты деятельности банка. «Такой мощный и налаженный механизм трудно пошатнуть даже специалисту из другой сферы деятельности, тем более что Г.Греф возглавлял такое важное министерство».
По сообщениям прессы, накануне заседания Наблюдательного совета высшие руководители Сбербанка продали принадлежащие им пакеты акций. Очевидная демонстрация против назначения известного дуремара путинским комиссаром в Сбербанк.
Бывший министр экономического развития и торговли Герман Греф утвержден Наблюдательным советом Сбербанка в качестве единственного кандидата на пост председателя правления. Однако, решение не было единогласным. Против кандидатуры Грефа проголосовали все входящие в совет сотрудники Сбербанка. А после голосования стало известно, что вслед за Аллой Алешкиной акции Сбербанка продал Андрей Казьмин и еще шесть членов правления. Всего топ-менеджеры Сбербанка продали 0,06% акций (вчера их рыночная стоимость составляла $57 млн).
Банковский кризис перед победоносными выборами — штука неприятная и позорная, но в нынешних условиях вряд ли серьёзно затронет многих избирателей.
А вот кризис Сбербанка, в котором большинство рядовых граждан хранит свои сбережения, может дорого обойтись Путину, если он и правда настоит на назначении глупого Грефа.
Между тем, проявившиеся осенью проблемы российской финансовой системы главной причиной имеют абсурдную путинскую экономическую политику последних лет.
Путин провозгласи, что доходы от нефти нельзя вкладывать в российскую экономику, поскольку это якобы порождает «инфляцию». Доходы от русской нефти заморозили в стабилизационном фонде, а фактически — кредитовали экономику Запада. То есть РФ дёшево кредитует США и Европу, а российские предприятия, в том числе и банки, одалживаются на Западе.
Летом 2007 года в США обрушился рынок недвижимости, и российские банки утратили источник кредита, в российской банковской системе начался «кризис ликвидности». Нелепость ситуации в том, что формально золотовалютных резервов России более чем достаточно, но на деле Центральному банку поддержать отечественную банковскую систему трудно, поскольку национальную финансовую систему РФ реально контролирует Запад. И так у путинцев во всём, за что не возьмёшься.
Например, в мае с.г. у министра финансов А.Кудрина случилась публичная истерика на тему, что долги крупнейших государственных компаний по общему размеру догоняют валютные запасы государства.
«Министр финансов РФ Алексей Кудрин сегодня на встрече со студентами сделал ряд громких заявлений относительно состояния российской экономики, передает «Эхо Москвы». В частности, глава Минфина заявил, что экономические процессы выходят из-под контроля правительства.
А.Кудрин считает, что вероятный кризис может затронуть, прежде всего, банковскую и финансовую сферу. По словам министра, процессы, происходящие в них, очень напоминают преддверие азиатского кризиса 1997-1998гг. и могут привести к дефолту госкомпаний».
«…корпоративный долг государственных компаний, по словам главы Минфина, продолжает увеличиваться. Валютная задолженность по кредитам таких крупных компаний, как «Роснефть», Газпром и РАО «ЕЭС России» уже перевалил за 300 млрд долл. В Министерстве финансов эту цифру считают более чем настораживающей, т.к. погашение кредитов государственных компаний станет невозможным в случае девальвации рубля».
Как может образоваться задолженность столь фанатических размеров в условиях гигантских доходов государственных корпораций, никому не известно. О настоящем положении в экономике путинской РФ вообще мало что известно, фальсифицируются ведь не только показатели пресловутой «инфляции».
15 ноября был задержан по обвинению в подготовке к совершению мошенничества в особо крупном размере заместитель министр финансов С. Сторчак. Дело получилось скандальным, Минфин открыто расценил действия прокураторы и следственного комитета как политический наезд.
«…В министерстве их считают абсолютно законными, в СК -- мошенническими. Напомним, что, по версии Минфина, «Содэксим» в 1996 году выкупил у государства часть долга Алжира перед СССР в размере $26 млн. Однако в 2006 году Россия фактически списала алжирский долг. В связи с этим в 2007 году «Содэксим» обратился к российскому правительству с просьбой о компенсации этой суммы и набежавших процентов. При этом в Минфине утверждают, что размер процентов они еще не подсчитывали. В этой сделке от Минфина участвовал Сергей Сторчак, а деньги должны были перечисляться на счет «Содэксима» в МрИБ».
«Между тем Алексей Кудрин намерен обратиться к следствию с ходатайством об освобождении Сергея Сторчака из-под стражи под свое личное поручительство. Об этом вчера сообщил пресс-секретарь господина Кудрина Павел Кузнецов. При этом вице-премьер готов поручиться за надлежащее поведение господина Сторчака и его своевременную явку по вызовам следствия».
Бессменный путинский министр финансов Алексей Кудрин человек влиятельный, соратник самого Путина по службе в питерском правительстве при Собчаке, политически близок Чубайсу. Если верить в декларируемое агитпропом безусловное единоначалие Путина, то Кудрин должен был обратиться лично к Президенту и решить вопрос у него в кабинете, а не обращаться накануне выборов публично через СМИ к следователям.
И кто поверит, что назначенный Путиным министром обороны бывший мебельный завмаг Сердюков имеет хоть какой авторитет в армии? Короля играет свита. Верный признак выдающегося государственного деятеля - умение выбирать талантливых помощников и советников. Путин систематически окружает себя людьми вопиюще бессмысленными для государственных дел, и часто даже просто физиологически глупыми. Путинские любимцы Греф, Грызлов, Миронов - анекдотические персонажи даже на общем фоне придворного дуремарства.
Полагаю, приведённая осенняя хроника кадровых судорог путинского режима убедительно свидетельствует о кризисе управления страной и фатальной утере Путиным фактического политического влияния в государственном аппарате.
(Окончание следует)
