У меня в последнее время вызывает искреннее и отчаянное удивление, как теряет в весе в интеллигентской (хорошо, назовите интеллектуальной) среде идея государственного (а назовите даже «имперского» — есть ли серьезная разница?) величия России. Странным образом, чем богаче государство в целом, чем успешнее ее мегакорпорации, чем больше реально растет ВВП страны, более того, чем серьезнее внешнеполитические успехи путинской власти, тем больше разочарования и во власти, и в самой России.
Вот один простой пример. Года четыре назад моя статья об арктической гонке (а гонка продолжается, обязательно вернусь к этой теме в ближайшее время) ровно у тех же самых комментаторов вызывала бы совершенно другую реакцию. Ведь тогда только и ностальгировали о великом государстве, только и мечтали о «некой штуке», которой бы «как ба-а-бахнуть»!... А теперь многие бывшие «государственники» только злобствуют. Почему?
Вот другой пример. Не менее простой. В.В. Путин удивительным образом теряет рейтинг в Северо-Западном регионе. Еще недавно это был «свой парень, который...» Что должен был сделать «свой парень», до сих пор не очень ясно (может быть, проклятым москвичам наподдать по полной программе), но ясно, что не только контраст с любившим «белую» покойным Б.Н. Ельциным и не только само северо-западное происхождение нынешнего главы государства делало его «своим». А что же?
Есть три простых объяснения, слишком простых, чтобы, казалось бы, быть убедительными, тем более, верными. Но, тем не менее, рассмотрим их, чтобы вплотную подойти к теме, заявленной в заголовке статьи.
Первое. Государство, тем более, государство сильное и великое, ассоциировалось с надежной социальной защитой. Ракеты-самолеты-космос и прочее — это тоже, но только когда есть социальная защита. Нет смысла в «делании ракет и перекрытии Енисея», если нет этой самой социальной защиты и обеспеченности. Можно и переформулировать. Государство, сильное государство, поскольку «делало ракеты и Енисей перекрывало», давало хлеб насущный и смысл существования практически всем, в нем живущим. То есть сильная империя, сильное государство, просто осваивающее Арктику (ну или Альфа Центавра), просто легко и без проблем избавившееся от финансовой зависимости от Запада, просто отстаивающее свои национальные интересы и — о, Боже! — ссорящееся с США и Европой, большинству населения и выражающему его чаяния интеллигенции не нужно. Сиречь, чтобы совсем ясно стало: нет социальных гарантий (например, высоких пенсий и зарплат в госинститутах), то и пошли бы вы со своей Арктикой и внешней политикой!..
Второе. Путин начал свою высокую государственную карьеру с того, что начал «мочить» олигархов. Это казалось правильным курсом и, что еще важнее, справедливыми действиями. Как же! Это они (олигархи, то бишь) нас обворовали, присвоили народное добро, сделали нас нищими, это они купаются в шампанском в золотых ваннах, это они прихватизировали предприятия, они практически присвоили себе государство, они нажились на нашей подорожавшей нефти, они лишили нас гарантированных доходов (некоторые доходят до того, что лишили и собственного достоинства!), они споили нашего Первого Президента, они были заинтересованы во всем плохом, в том числе и в развале Союза, они скупили СМИ, чтобы нас же представить быдлом и неудачниками... Да!.. А тут относительно молодой, даром что рано лысеющий, дзюдоист их — хак! Так-то вам, олигархи хреновы, есть и на вас управа! Слава Путину!
Но что это?
Ограбили Ходорковского — следом нас (Федеральный закон о монетизации льгот помните?). Сначала богатых, потом бедных. О богатых позабыли давно, но вот нас-то за что?! Пенсии повысили — это правда, но повысили номинально. Что сегодня, в 2007 году на эти деньги купить можно? И почто ты, Владимир Владимирович, столько денег Абрамовичу за «Сибнефть» заплатил? И почему у тебя Дерипаска и прочие до сих пор в фаворе? И вообще, Mr. Путин, почему Лужков до сих пор не в казематах, а Потанин не расстрелян? И вообще что это за люди такие на улицах с зарплатами от 20 до 300 тысяч рублей, да еще в иномарках (средний класс, мать его!)? Почему до сих пор на свободе и живые? Ба! Да они еще и рулят всем! Ну, почти всем. И это один из них мне вчера сказал: «Вы неэффективны. Вы уволены.» Мы-то, думали, Владимир Владимирович, а ты... Чтобы было понятно: раз успешных в рыночной среде людей (не только олигархов), то есть тех, кому лучше сейчас, чем нам, замочили публично не всех, то и нечего хвастаться успехами страны!
Третье. Мы за эту власть почему проголосовали? Да потому что война в Чечне наконец успешно пошла. Идиоты мы что ли? Мы же понимали, что бандитов-чурок наконец-то мочить начали («в сортире» — нам, интеллигентам, и это слово по нраву, коли не нам в этом самом санузле очки на носу разбивают!), мы же поняли, что путинское государство укажет чуркам их место, и мы, белые интеллигенты, мы... Ну, что дальше эти самые «мы» сделали бы, остается только гадать, но ведь что вышло-то? Сплошной Кадыров да Кондопога! Добровольное возвращение соотечественников — это понятно. Но почему белые с небелыми в правах уравнены? Да, ну и хохлов со мной, исконным русским, ровнять не надо! Снова, чтобы было понятно: никаких успехов государства нам не надобно, если чурки и хохлы кругом. А империя — гори она огнем, если на наших собственных глазах ни хохлов, ни чурок не мочат!
Это, братцы, объяснения действительно простые, не вызывающие у нас доверия, нелицеприятные и злящие нас до ужаса. Если мы поэтому так воспринимаем нынешнюю власть и поэтому так, мягко говоря, странно воспринимаем внешнеполитические успехи нашей страны, то мы какими-то уродами выходим, ей-ей! Знаете, почему? Потому что речь сегодня идет не о настоящем и не о прошлом, а о будущем Родины! И, к сожалению, объяснения эти единственно возможные, а, стало быть, верные.
Нет, я первый скажу, что экономический (равно как и социальный) блок нашего правительства либо нас за лохов держит, либо сам из лохов состоит. Мне самому до внутренней гневной дрожи неприятно, что наши ветераны Великой Отечественной (победители!) живут хуже, чем ветераны бундесвера 40-х и всякие прихвостни фашистов из всяких там Эстоний! Мне самому крайне неприятно и странно, что наши пенсионеры (ветераны войны и труда, индустриализаций- покорений) живут хуже, чем клошары в Париже, и это при таких-то ценах на нефть и таком-то стабфонде! Но раздать стабфонд, заставить разочароваться в России активный экономический класс (не об олигархах речь!) означает раз и навсегда вычеркнуть нашу Родину из будущего.
Так что же делать? Как изменить нашу жизнь? Как исполнить наши чаяния о сильной России и одновременно не прятать стыдливо глаза, проезжая в иномарке мимо согбенной ветеранки труда в потертом пальтишке? Взять все деньги стабфонда и поделить? Замочить оставшихся олигархов и вкупе с ними всех людей с зарплатой выше... (сами можете вписать сумму... А еще управленцев замочить — ух, как сладко было бы!)? Устроить этнофашисткое государство? И что тогда? Представим на секунду, что все так. И что? Вы все пойдете работать на будущее благо Родины? В Арктику, на Дальний Восток, во вновь отвоеванную Азию? И не по-советски (помните, по Жванецкому: «Мы делали вид, что работали, они делали вид, что платили»), а так, чтобы действительно Россия была конкурентоспособна в мире? Пойдете? Жди Вас! Разве что под дулами автоматов! Наша общая (среднестатистическая) пассионарность на исходе. Мы даже автоматчиков-то трезвых столько не найдем. Да и не сторонник я лагерных мер.
Поймите, что когда новое завоевание Полюса вызывает у вас идиосинкразию, вы сами расписываетесь в том, что все, чего вы хотите, это крови олигархов и чурок, а еще перевода на ваши сберкнижки денег стабфонда и капитала вышеуказанных олигархов вкупе с удесятеренными налогами среднего класса! Простите, дорогие, а разве не так называется «компенсация вкладов»? Стабфонд мы проедим за три года максимум. А дальше что? Снова жаловаться?
И знаете, почему? Не потому, что мы такие плохие, никуда негодные. Не потому, что такие плохие Горбачев, Ельцин и Путин (хотя по сути это возможно), и мы на них злимся. И не потому, что у нас плохие министры (а это уже по сути верно). И уж точно не потому, что правители наши не предлагают пока никаких серьезных проектов. А они оказались нам по сердцу, эти первые робкие проекты?
Мы жаждем пассивного и бестолкового реванша (реванша сугубо для себя!), денег сейчас, компенсаций (все отнять и поделить!), так называемой социальной справедливости, чуда какого-то и всего прочего, но мы не готовы понять и принять то, что завтра может стать шансом России, хотя признаемся ли мы в этом?! И вот именно поэтому мы так нервно и болезненно реагируем на первые робкие международные успехи России, на ее первые шаги в сторону нового обретения реального статуса сверхдержавы. Изменился и мир, и Россия, и большинство из нас не готовы (не имеем ни воли, ни привычки, ни квалификации) делать Родину великой в этих новых условиях.
Идею государственничества мы умудрились быстро превратить в идею этнической ксенофобии. Империю быстро разменяли на наши мелкие обиды. И, значит, мы сами выбрали себе судьбу.
А еще мы живем в мире иллюзий. Мы думаем, что, если бы вернулся СССР или что-то подобное, то нам стало бы хорошо. Мы бы стали страной, более голодной, чем Северная Корея, быстрее, чем кончился бы стабфонд. В лучшем случае нас бы в лагерях (на химии, кто знает) снова заставили делать лучшую в мире военную технику (остальное у нас никогда не удавалось до 1991-го года), а прочие, кто не на зоне и кто зону не охраняет, или спивались бы, или фарцевали импортными тряпками. Забыли СССР 1970–80-х годов?!
А еще 15–20 миллионов человек иммигрировали бы, те самые, что сейчас владеют малыми предприятиями или являются высокооплачиваемыми специалистами, а это единственное, что мы потом и кровью всего-то и наработали за эти 20 лет! Ну или расстреляли бы их... Делов-то! В 1920–30-х мы уже теряли наиболее экономически активную часть общества. Ну а сами мы — святое ж дело! — сели бы на кухоньке, заварили жиденького чайку и стали тихо-тихо диссидентствовать. Кайф! Одна беда, родные, стране тогда уже никогда не подняться.
Есть еще одна широко распространенная иллюзия. Называется она так: нам нужно левое правительство. Некоторые даже уже сообразили, что не в виде КПСС, и не в виде КПРФ, и не в виде даже Справедливой России, а... ну некое другое. Какое? Европейское, что ли? Ну да, да, европейского типа. Чтобы жить как в Голландии какой-нибудь (страна-то крошечная, а живут как!..), чтобы отпала необходимость в проклятой межличностной конкуренции, чтобы денежки от продажи нефти шли на социальные программы, чтобы не было такого гигантского разрыва между заплатами директора завода и дворника, чтобы... Благостная картинка, но беда с ней — неполная.
Во-первых, европейские левые за годы своего пребывания у власти умудрились привнести в жизнь своих обеспеченных граждан столько гадости, что вряд ли мы с ними сможем жить. Легализация однополых браков — мелочь по сравнению с засильем геев и лесбиянок. Твое место на работе заняла лесбиянка? Не смей и пикнуть, а то получишь штраф за секс-расизм. Два гомосека усыновили мальчонку? Улыбайся и радуйся со всеми, а то и вовсе проблем не оберешься. А что мальчонка гомосеком станет — правильно, скажешь нет? Опять штраф захотел? Иди лучше пыхни марихуанки в ближайший cofeeshop или в аптеку сходи, скажись наркоманом и кольнись. В некоторых странах уже и экстази вполне легально, так что не грусти. Чего грустить-то? В венах наркотик, дитё твое в Ибице (надо полагать, тоже ширнулось уже), пособие тебе правительство выпишет — всё политкорректно.
Вы Юрия Тюрина на сию тему почитайте, он все это там изнутри видит и очень убедительно описывает. Неужели вы полагаете, что, продержись у власти левое правительство больше года, вам бы по-прежнему позволили остаться православными?! Левое — не только идея специфической социальной справедливости, современное европейское левое — это друидические культы вместо христианства, гомосексуализм вместо традиционных семейных ценностей, легальные наркотики вместо человеческого достоинства и политкорректность вместо чести и правды. Сильно хочется туда? То-то...
И не следует думать, что можно отделить идею социального государства от вышеупомянутых мерзостей. Это, конечно же, тема отдельной статьи (и, весьма возможно, не моей), но стоит упомянуть, что (А) история не знает сослагательного наклонения и (Б) социальное государство просто вынуждено давить частную инициативу и подрывать традиционные ценности. Чуть подробнее. Глобальный левый эксперимент, поставленный высшими силами в Европе, ясно показал, что все в конце концов свелось к гомосексуализму, наркотикам и Ибице. А нынче Европа в лице своих наиболее сильных лидеров с левым проектом решила покончить.
В любом обществе есть люди, которые хотят больше работать и, соответственно, лучше жить. Какова же их мотивация? Шампанское в золотой ванне? Бляди в дорогой тачке? Да ладно! Фильмов вы насмотрелись. Вся западная цивилизация с ее индустрией и технологиями (кто-то скажет, наживой и чистоганом) была построена людьми истово религиозными и готовыми своими собственными руками гомосексуальную и наркотическую мерзость душить в свободное от работы время. Капитализм начался с реформации, а потом все просто: ты успешен в бизнесе — значит, тебя любит Бог. Левый проект в Европе был направлен на подавление таких успешных и богобоязненных людей (любыми способами), а лучший из вариантов подавления (ну такой самый тихий) — успокоить всех, а тех, кто не успокоился, признать вне закона. А отсюда наркотики, геи, лесбиянки и политкорректность. Идея социального государства неразрывно связана с отрицанием христианства, с подавлением традиционных ценностей и, только пикни! — у нас, гражданин, политкорректность!
Это во-первых. Но есть еще во-вторых. Левая Европа заканчивается, доживает последние годы. В Европе начался правый поворот. А знаете, почему? Потому что они жить хотят, и инстинкт самосохранения им еще не совсем (и не всем) отказал. Европа всеми силами пытается мобилизовать себя на какие-то свершения, и поэтому одно за другим там к власти приходят правые правительства.
А делают они это потому, что видят три страшные угрозы, которые нависли над их общим европейским домом: сырьевой шантаж со стороны России и других стран, геополитический расклад, выталкивающий Европу на задворки цивилизации и внутренние болезни (от потери национальной идентичности до полного растворения в наркомании и апатии). И умные люди стали мобилизовывать свои нации и весь Евросоюз, потому что понимают: или справятся, или погибнут.
А мы? У нас проблем мало? Что, всего три: чурки в городе, олигархи на заводах и деньги в стабфонде? Раздербанили и то, и другое, и третье, и что, счастье на века? А вот дудки! Раздербаним, ляжем пьяным и неподъемным киселем у водочных магазинов или удалимся на свои 6 соток и будем там пребывать (недолго осталось!), пока не придут опомнившиеся европейцы и накачавшие мускулы китайцы и не бросят нас в топку собственных национальных программ выживания, ибо сегодня в мире решается даже не вопрос о лидерстве, вопрос не о нациях первого и второго сорта, сегодня в мире решается вопрос о выживании. И вот сейчас, когда такой вопрос вынесен на мировую повестку дня, наши сегодняшние стартовые условия оказались не хуже, чем у многих. Нам надо воспользоваться моментом, мобилизоваться, впрячься, сделать дело и выжить. Альтернатива проста — распад и смерть.
Мы хотим выжить и стать кем-то? Мы хотим лучшего будущего для наших детей? Мы хотим России богатой и всемогущей? Ну тогда у нас есть только один вариант. Впрочем, как и у всех. Мобилизация.
Советский (сталинский) вариант мобилизации-индустриализации сегодня не пройдет. Он не возможен сегодня в принципе. Левый вариант по европейскому типу? А где там мобилизация? Один сплошной разврат и расслабуха. Остается одно: мобилизация по правому варианту. Жесткий правый проект по всем составляющим: политико-идеологическому, экономическому и социальному.
Только не надо мне говорить, что мы это уже проходили! Гайдары-Чубайсы и Грефы-Кудрины такие же правые, как слон — балерина. Нам обещали шоковую терапию. Ну и где терапия? Один шок от повышения цен. Приватизация? Да судить надо за такую приватизацию судом инквизиторским! Реформа ЖКХ? Слов нет, цены повысили, но почему ЖКХ лучше не стал, и где, кстати, обещанная конкуренция на этом рынке? А чего один передел собственности стоит?! Да это только наш народ и перетерпеть смог! Это только наш средний класс от таких «либеральных» реформ не эмигрировал (на Запад или, есть еще такое понятие, внутренняя эмиграция). И еще больной вопрос — монетизация льгот. Проблема не в том, что монетизировали, а в том, что монетизировали не до конца и не так. А коррупция! И дело ведь не во взятках как таковых! Вот смотрит по ящику (если время осталось после 14-часового рабочего дня) представитель экономически активного класса имперско-либеральные речи государственных мужей, а сам знает, что завтра ему с чиновником Ростехнадзора встречаться, а тому до балды, будет завод работать или нет, тому «семью кормить надо».
Нет, господа, правой политики у нас еще не было. И не было постсоветской мобилизации. Мы все ждали (ну признаемся же себе!), что вот сейчас или враз хорошо сделают, ну или плохо, и тогда мы с полным правом критиковать Правительство будем (на кухне, само собой). Не было у нас правого Правительства. С 1917 года не было. Но речь сейчас идет об очень серьезных вещах. О Родине, дорогие мои. Настало время правой мобилизации.
Ох, тяжел выбор! Ох, нелегко решиться! Бабушке согбенной, жизни нормальной не видевшей, пенсию повысить до достойного уровня или вложить всю энергию, все силы, все деньги наконец в новый индустриально-экономический рывок? Пристрелить падлу-олигарха (ну или требовать того) или, признав сомнительность приватизации, оставить (и всенародно признать!) частную собственность как есть, да еще охранять ее, как зеницу ока и никаких переделов более, никаких разрушений «ЮКОСов»? Пуще того, тяжко олигархам этим самым, мелким заводчикам и лавочникам раздать половину стабфонда, дабы строили заводы, пароходы, самолеты. Украдут четверть, виллы себе построят? Да и пусть! На остальные 75% промышленность строить будут. Они на свои-то уже строят, а на эти 75% — будьте спокойны!
А вот еще вопрос: оставить вторую половину стабфонда на черный день (ну или пустить на нацпроекты эти невнятные, но все же ухо ласкающие) или вложить их в освоение Арктики, Антарктики, околоземного пространства и в разработку и производство новой военной техники? По-прежнему совестливо оглядываться на ранее «обманутое население», на «то, что с ним при Ельцине сотворили», или все же признать нынешний момент стартовым, нулевым, отправной точкой в борьбе за выживание, потому что выживание важнее? Совесть неспокойна будет, признаю. Но будет ли спокойна наша совесть, когда погибнет страна с вдоволь накормленными пенсионерами и бюджетниками?
А еще хотелось просто пожить... После всех этих 20-х, 30-х, 40-х, 50-х и 90-х... Не сложилось, родные. И не Чубайс в этом виноват. Чтобы выжить, надо впрячься и тянуть лямку.
За так, просто за идею заставить тянуть лямку уже не получится, уже натерпелись... Вот поэтому-то и нужна правая экономика, где кто лучше работает, тот немедленно лучше и ест, где средний класс становится главной священной коровой государства, где человек, добросовестно добывающий нефть на арктическом шельфе — герой и богач (и владелец, и управленец, и инженер, и рабочий), где армия — только профессиональная, а каждый доблестный боевой офицер и сержант — богач и герой, где врач — высокооплачиваемая профессия, а медицина — строго страховая или частная, где школьный учитель, у которого 80% учеников поступают в ВУЗы, — опять-таки богач и герой, где профессор не воду мутит, а работает на научно-технологический потенциал страны — снова герой и богач, где рабочий, который не пьет, исправно работает 10 и более часов в сутки и имеет приличный доход, чтобы легко оплачивать и врача, и учителя своих детей, а еще чтобы видел, что, если не он, так дети его продвинутся вверх по социальной лестнице, в технологи, в менеджеры, в заводчики, в банкиры.
А еще надо чтобы эти самые менеджеры, технологи и банкиры стали уважаемы всеми, в том числе и рабочими, а иначе так и будем воевать друг с другом, ненавидеть друг друга и совместно толкать страну в пропасть.
А еще важно, чтобы тот, кто работает не просто плохо, а просто хуже, жил значительно хуже, чтобы тех, кто ноет по-прежнему — на общественные работы за гроши, чтоб улицы подметал, и не приведи Господь, вякнет что-нибудь тому же боевому офицеру или квалифицированному рабочему, тогда — в бомжи, в Сибирь снег убирать, в бесправные бесплатные «солдаты-специалисты» на полгода, из него профессионал-сержант дурь-то выбьет! Лучший работник / специалист должен лучше жить. Худший в наших условиях должен упасть на самое дно, чтобы, либо там и остаться без прав и краюхи хлеба, либо из всех сил повышать свою производительность труда.
Пенсионеры будут первое время будут жить так же плохо — верно. Но только первое время. Как только начнут расти заводы, как только отечественная продукция пойдет в ход хотя бы на рынке СНГ влёт, вот тогда можно и пенсии поднимать, и стипендии, и зарплаты архивариусам.
Ну а что МВД все полностью заменить придется, как Петр Великий стрельцов на потешные полки, так это само собой!
И все это, братцы, только в правом государстве и возможно! Это, братцы, и есть настоящая социальная справедливость. Только так в нынешних мировых условиях и можно сделать страну великой.
Что, страшно? А у нас, родные только три пути. Или мы это сделаем на основе национального согласия, или страна погибнет, или за нас за всех это хунта сделает. Вот уж тогда не плачьте!
Требуется отдельная статья (а, может быть, и книга), чтобы изложить идею правой мобилизации во всех аспектах хотя бы тезисно. Но я не могу не затронуть еще два важных аспекта.
Во-первых, либеральный рынок не отрицает протекционизма, а, протекционизм — это такая штука, которая порождает прямую причинно-следственную связь: чем сильнее бизнес, тем наглее и успешнее на внешнеполитической арене может и должно быть государство. Правое государство не позволит никакому австрийскому полицаю вести себя хоть капельку надменно даже с сильно выпившим (ему потом здесь за это начальник по шее надает) русским. Вам что, австрияки ненаглядные, газ отключить? Или инвестиции ваши в России блокировать? А ну, басурмане, отпустили и извинились быстро! Кроме того, тот же самый арктический шельф будет нашим, только если туда пойдут российские частные компании и русский средний класс. То же касается и Дальнего Востока, где китайцев давно уже больше, чем наших. Грубо говоря, сильнее «наши пацаны», сильнее и государство. Другие варианты, как показывает практика, не проходят.
Во-вторых, государство просто вынуждено будет стать крайне консервативным в идеологическом плане. Не должно быть не то что времени, но и устремлений у русского человека в ближайшие 50 лет кроме работы до седьмого пота и семьи (нормальной семьи!). За наркотики — расстрел. За гомосексуализм — в тюрьму. Такие меры через пять лет существования правого государства готовы будут владельцы предприятий оплачивать. Кому нужны наркоманы на арктическом шельфе? Кому нужны гомики и лесбиянки в школе, где учатся дети высокооплачиваемого специалиста, а жена его там завуч? А государству к чему гомосексуалисты? Чтобы детей меньше рождалось? Никакой политкорректности! Закон Божий в школах и полный запрет гомосексуализма, проституции и наркотиков! В экономические дела корпораций государство пусть не лезет, но, если администрация предприятия не выжигает у себя в вотчине каленым железом вышеупомянутые три мерзости, то тогда... для начала никакого протекционизма. Думаю, даже такие меры не понадобятся. Как вы думаете, почему правые во всем мире — консерваторы в этих вопросах?
Это потом, родные, лет эдак через двадцать можно левых всерьез допустить до власти (кстати, совсем другие левые будут), это потом социальные гарантии и все прочие (желательно тоже не без ума), это потом можно перестать гомиков в тюрьму сажать, а профсоюзы разрешить... Когда сильными станем, когда народ в себя придет, когда, чтобы чихнуть в Европе, у нас разрешения спрашивать будут.
А пока — только так. Сделать или погибнуть. Мобилизация!
