Прогноз на завтра

На выборах 8 октября «Единая Россия», судя по всему, поставит очередной запланированный рекорд. Ведь еще в июле во всех регионы были спущены из Кремля плановые результаты, ниже которых «Единая Россия» не должна была опускаться: по Приморью это должно было быть не менее 35%, Астраханской области — 40%, Свердловской, Новгородской областям, Чувашии и Карелии — 45%, Липецкой области и Еврейской автономной области (ЕАО) — 50%, а президент Тывы даже пообещал взять 80%. Средний же результат «Единой России» по всем регионам должен был составить не менее 45%.

Как видно, из публикуемой в конце статьи таблицы прогнозов по регионам, составленной на основе результатов опросов Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и региональных социологических организаций, «Единой России» в целом удалось не только достичь плановых показателей, но и превысить их.

Основным рычагом достижения этих показателей стал административный ресурс: в 8 из 9 регионов списки «Единой России» возглавили губернаторы (кроме ЕАО, однако, приехал поддержать «единороссов» по поручению Владислава Суркова хабаровский губернатор Виктор Ишаев), а в целом ряде регионов к ним присоединились еще и мэры, спикеры заксобраний. И это при том, что еще в марте 2006 года лишь 5 из 8 региональных списка «единороссов» возглавляли губернаторы (в том числе и все трех регионах с «удачными» для «партии власти результатами), а на осенних выборах 2005 г. — лишь в 5 из 12 регионах.

Впрочем, некоторым губернаторам спущенной сверху планки показалось недостаточно и они сами взялись добиться большего. Так, свердловский губернатор Э. Россель, получив довольно высокую для его региона планку в 45%, вместо просьбы её чуть снизить, вызвался «обеспечить 65%», а президент Карелии Катанандов заявил, что добьётся 55% по республике и не менее 45% по Петрозаводску. Нетрудно заметить, что именно у губернаторов, взявших на себя повышенные, но невыполнимые обязательства, имели место наиболее скандальные снятия с выборов конкурентов — Российской партии жизни (РПЖ) в Тыве и Свердловской области и «Яблока» в Карелии. Хотя истории снятых с выборов партий и закончились по-разному (РПЖ и тувинских семигинцев восстановили, а «Яблоко» — нет), «Единая Россия» нигде не смогла выиграть от этого, напротив, поставив себя под удар критики.

Всех превзошел президент Тывы Шериг-оол Ооржак, который в борьбе за лидерство в списке «Единой России» пообещал взять 80%. Правда, в сентябре тот же президент Тывы попросил снизить им же предложенную планку до 70% (что и было сделано) — опросы показывают, что сейчас это максимально возможная для него планка.

В конце августа, по данным опроса, проведенного оппозиционной тувинской газетой «Риск», из 2013 опрошенных жителей Кызыла 48,7% собирались голосовать за «Единую Россию», 12,6% — КПРФ, 9,9% — ЛДПР, 9,5% — «Патриотов России», 4,8% — «Родину» и 4,5% — Партию жизни.

Тогда же, по данным опроса подконтрольного президенту Ооржаку информагентства «Тыва», из 1794 жителя Кызыла за «Единую Россию» собирались голосовать 69,1%, за КПРФ — 6,2%, за РПЖ — 5,3%, ЛДПР — 5,2%, «Патриотов России» — 4,6%.

За прошедший с тех пор месяц по данным газеты «Риск» рейтинг «Единой России» снизился до 41%, КПРФ — до 10,2%. У возглавляемой спикером Василием Оюном Партии жизни рейтинг вырос более чем в 4 раза — до 19,3%, у ЛДПР — до 15%, «Родины» — до 10%.

При этом необходимо учесть, что на выборах-2003 в целом по республике «партия власти» получила на 14% больше, чем в столице (КПРФ — на четверть ниже, а ЛДПР и «Родина» — более чем вдвое меньше).

Источники автора в «Единой России» признали, что проведенные в середине сентября опросы дают «партии власти» в целом по Тыве 55%, а Партии жизни — 15%. Однако в данном случае дело не столько в названии партии, а в том, что по данным августовского опроса газеты «Риск» отрицательно оценивают деятельность Ооржака 56%, а Оюна — лишь 27,1% (положительно оценивают тувинского президента 12,9%, спикера — 20,1% кызылчан).

Впрочем, немного спутало прогнозы решение Верховного суда Тывы от 29 сентября о восстановлении на выборах семигинских «Патриотов России», которые к настоящему времени, конечно, растеряли часть прежней популярности, но остались заметным игроком.

Своим успехам партия Жириновского, как правило, обязана «партии власти»: почти во всех регионах ЛДПР является своего рода филиалом «Единой России», ретиво поддерживающим местных губернаторов, за что они в ответ помогают жириновцам. Лишь в Тыве ЛДПР находится в оппозиции — это может стать одной из причин не прохождения ими 7%-го барьера. Также с жириновцами здесь может сыграть злую шутку «национальный вопрос»: их партсписок возглавляют русская и азербайджанец, но в нём нет ни одного тувинца…

В то же время источники в «Единой России» не исключают, что их партии удастся добиться результата в 65–70%, а результат Партии жизни — опустить до 7-9%. В то же время источники не уточняют как «единороссы» надеются добиться таких итогов — путём агитации или путём фальсификации?

На старте избирательной кампании, по данным телефонного опроса Центра политических и социальных исследований Карелии от 14–15 августа, «единороссы» набирали в Петрозаводске 35%, «Яблоко» — 14%, ЛДПР — 10%, КПРФ — 8%, «Патриоты России» — 2%, Партия жизни — 1,5%, Партия пенсионеров — 0,5%, затруднялись ответить — 26%.

Впрочем, этот опрос проводился до того, как список "Партии Жизни" возглавил предыдущий президент Карелии Виктор Степанов (за возглавляемый им список допускают возможность голосования 44% жителей Карелии).

29 сентября Верховный суд РФ не восстановил снятое с выборов карельское «Яблоко». Еще до этого решения председатель карельского «Яблока» Ирина Петеляева заявляла автору, что «если нас не допустят до выборов, то второе место займет возглавляемая бывшим президентом Карелии Виктором Степановым Партия жизни, она у нас сейчас хорошо пошла, а коммунисты и ЛДПР по-прежнему слабы». А 2 октября №1 в списке карельского «Яблока» Василий Попов совсем не случайно выступил на форуме сторонников Партии жизни: еще накануне стало известно, что он инициировал диалог с РПЖ и готов поддержать её на выборах. Попов обвинил «единороссов» в том, что они боятся «честной, открытой конкуренции, прибегая к отстранению конкурентов по надуманным юридическим основаниям» и призвал сторонников «Яблока» голосовать за Партию жизни, которая «в данный момент является главной оппозиционной силой республики». Попов предложил сообща бороться против «зажиревшей «Единая Россия», которая давно не живёт интересами простых граждан».

Уже в середине сентября по данным опроса ВЦИОМ от числа опрошенных, определившихся с выбором, Партия жизни набирала 5,4%, а «Яблоко» — 14,5%. Теперь эти голоса, очевидно, сложатся, во всяком случае, для этого нет никаких препятствий: среди сторонников «Яблока» Партия жизни не заметного антирейтинга (как, впрочем, и не имеет его вообще), а карельское «Яблоко» всегда поддерживало Виктора Степанова.

В Свердловской области по данным опросов, проведенных по заказу «единороссов» Центром независимого социально-политического мониторинга Ольги Якимовой с конца февраля по середину августа рейтинг «Единой России» вырос с 36,5% до 43,5%, КПРФ — упал с 5,6% до 4,0%, ЛДПР — опустился с 11,5% до 6,6%. Партия жизни выросла с 0,5% до 3,7%, «пенсионеры» — с 5,0% до 5,5%. СПС-«Яблоко» с 2% упали до 1,6%. «Родина» в середине августа набирала 1,2%, «Свободная Россия» — 0,8%, «Народная воля» — 0,2%. Впрочем, это было еще до скандала со снятием Партии жизни: как сообщили источники автора в «Единой России», в середине сентября по их данным Партия жизни имела рейтинг от числа всех опрошенных в 6% по области и 10% по городу. Такие цифры, скорее всего, являются заниженными, но не фальсифицированными: просто рядом с названием «Партия жизни» не указывается фамилия Ройзмана, из-за чего часть его сторонников при опросе оказываются в числе не определившихся…

Другая компания, проводящая опросы по заказу «Единой России» — ГУП СО «Серебряное кольцо». По её данным, за несколько дней после снятия Партии жизни с выборов, с 20 по 25 августа, рейтинг «Единой России» в городе Екатеринбурге упал с 41,6% до 38,7%, а Партии жизни — вырос с 11,7% до 13%, пенсионеров — с 6,6% до 7%, «Родины» — с 2,4% до 5%, КПРФ — с 2,3% до 3,6%, «Яблоко» — с 1,4% до 2,6%,а у ЛДПР снизился с 4,7% до 4,6%. Последние места здесь занимают «Свободная Россия» (с 0,3% до 0,6%), семигинские «Патриоты России» (по 0,4%) и бабуринская «Народная воли» (с 0,1% по 0,4%).

Свой опрос 12–14 сентября провела и компания «Роником ПРОМО», которая является учредителем интернет-агентства «Политсовет», оказывающего информационную поддержку РПЖ. (Москва) было проведено исследование электоральных предпочтений жителей региона. В прежние годы опросы «Роником ПРОМО» славились своей точностью: именно они наиболее точно предсказали в 2003 году и лидеров губернаторских выборов-2003 (Россель и Баков), и заметным перевес Чернецкого над Осинцевым на выборах мэра. Данные опроса не совсем сопоставимы с приведенными выше, потому что там были рейтинги от числа всех опрошенных, здесь всего опрошено 1000 человек, а процент подсчитаны только от числа тех 417 респондентов, которые пойдут на выборы. Из них за «Единую Россию» проголосуют 39,2%, Партию жизни (здесь в анкете стояли фамилии Ройзмана и певца Александра Новикова) — 20,8%, КПРФ — 9,1%, ЛДПР — 6,5%, «Яблоко» — 5,2%, «пенсионеров» — 3,6%, «Родину» — 2%, «Патриотов России» — 0,2%, «Народную волю» и «Свободную Россию» — по 0,0%. Не определились с выбором — 13,4%.

Тем не менее, источники в «Единой России» заявили автору о том, что путём «оглушения» избирателей жесточайшим черным пиаром (подробнее о нём ниже) им удастся остановить в Свердловской области рост популярности Партии жизни и ограничить её популярность 10%, максимум 12%.

Если в большинстве регионов применяется лишь административный ресурс (включая снятие с выборов как из его видов), то в Свердловской области он не только используется жестче, чем где-либо, но и применяется в сочетании с самыми грязными технологиями.

Как заявил в интервью «АПН» глава исполкома Партии жизни Дмитрий Уткин, по Екатеринбургу активисты ЛДПР и «Единой России» расклеивают объявления «С такого-то числа Российская партия жизни указом Президента РФ объявляется распущенной. Избирательная комиссия». При этом бдительный свердловский избирком во главе с Мостовщиковым, снявший Партию жизни за слово не в том падеже в решении 4-месячной давности, против расклейки такого рода «сообщений» никоим образом не возражает.

Также Екатеринбург заполонён рекламными щитами с судебными приговорами Уткину и Евгению Ройзману 25-летней давности: «В городе более 50 таких щитов и еще столько же растяжек, при этом они, конечно, не оплачены из избирательного фонда «единороссов», которые очевидно являются заказчиками этих дорогостоящих сооружений, и вообще мы не можем добиться от избиркома информации, кем официально оплачены щиты. Если бы мы такое попытались сделать против Росселя и «единороссов», то бы нарвались на уголовную ответственность за клевету, ведь юридически они разместили клевету на нас, так судимости по закону давно погашены и мы оба давно являемся по закону не судимыми» — говорит Уткин.

Приговоры эти выглядят серьезно только в сокращенном варианте, когда идет простое перечисление статей Уголовного кодекса. При подробном же рассмотрении выясняется, что главным «преступлением» Уткина является ст. 154 ч. 2 «спекуляция», которая сейчас ни малейшим преступлением не является, да и дали ему за неё всего 3,5 года. А Ройзман и вовсе был осужден на 3 года условно — за что именно, понять нелегко. Видимо, для прояснения этой ситуации «единороссы» создали специальный сайт www.roizman.info — на нём стоит логотип РПЖ с расшифровкой «Ройзман Против Женщин», а приговор Ройзману опубликован уже подробно: его обвиняют в нескольких кражах дорогой одежды, но все его «жертвы» были его хорошими знакомыми, при этом нет ни одного упоминания о том, чтобы он хотя бы напоил «жертву», не говоря уже об угрозах или каком-либо насилии…

Можно было бы поверить в искренность желания Росселя побороть криминал, если бы он самолично в 1996 году не вручил лидеру криминальной группировки «Уралмаш» Александру Хабарову (позже арестованному) благодарность и именные часы за участие в президентской кампании Ельцина. Если бы тот же Россель не заявлял во всеуслышание на пресс-конференции 1998 года: «Этот товарищ, он, так сказать, уралмашевский лидер, значит, он возглавляет там, он там вор, бандит и так далее... Ну, я приглашаю его к себе, говорю: ну садись, вор, расскажи, как ты живешь, туда-сюда, значит. И даю поручение им, и они выполняют это поручение: тратить деньги на капитальное строительство в Свердловской области. Второго приглашаю. Симпатичный человек, умный. Ведет бизнес нормальный...» Если бы представитель группировки «центровых» Евгений Петров на выборах в Госдуму 1999 года не руководил свердловским предвыборным штабом блока "Единство", а через полгода не был бы арестован по обвинению в убийстве и похищении человека… Если бы недавний глава исполкома иркутской «Единой России» не был бы фигурантом дела 1998 года о разбое с применением оружия. Если бы мэр Владивостока и лидер городских «единороссов» Владимир Николаев не был в конце 1990-х осужден за избиение приморского министра по спорту Чикина и не обвинялся еще и в вымогательстве у двух предпринимателей.

Кстати, ранее судимые, причем за более серьезные преступления, чем Ройзман и Уткин, есть и в списках ЛДПР и семигинских «Патриотов России», а также и в бабуринской «Народной воле». Причем у жириновцев и семигинцев уголовные дела не 25-летней давности, а 1994–2005 годов. Но об этом, конечно, не сообщает ни один рекламный щит в городе… Похоже, настоящим криминалом свердловская администрация считает не проблемы с законом, а попытку противостоять всевластию «Единой России»…

В Новгородской области РПЖ возглавил мэр второго по населению города Боровичи Александр Костюхин — он недавно получал на выборах 11–16 тысяч голосов, чего вполне достаточно, чтобы приблизиться к 7% в масштабах области. Однако его популярность, похоже, будет поделена пополам между РПЖ и семигинскими «Патриотами России», ведь №2 в списке последних — жена Костюхина Марина. A возглавляет список семигинцев глава фонда "Наши дети" Владимир Шитиков, прельщающий избирателей «благотворительными концертами». Фонд же этот был создан за год до выборов при поддержке новгородской администрации Михаила Прусака, а вице-губернатор Галина Матвеева даже вошла в его попечительский совет. Как видим, новгородский губернатор контролирует в своей области не только «Единую Россию», но и парочку оппозиционных партий.

Похожая ситуация и в Астраханской области: здесь оппозиционные «Родина» и Партия пенсионеров тайно получают поддержку губернатора-«единоросса» Александра Жилкина. Неудивительно, что №2 списке «пенсионеров» занял член Общественного совета при губернаторе Валентин Фролов, а №3 в «Родине» — первый зампред Астраханского облрыболовпотребсоюза и член ряда губернаторских комиссий Лазарь Ланцман, №2 в списке семигинцев — консультант губернатора Виталий Аракелян.

Впрочем, и сам лидер астраханских пенсионеров 33-летний Петр Гужвин тоже для губернатора не чужой человек: он — сын покойного губернатора Анатолия Гужвина, которому нынешний астраханский губернатор и обязан своим нынешним положением. Именно на авторитете покойного губернатора зиждется и популярность астраханских «пенсионеров».

Астраханская область — единственный регион, где «Родине» гарантировано преодоление барьера: здесь список возглавляет популярный одномандатник и лидер профсоюза «Защита» Олег Шеин, в поддержку которого в Астрахань приезжал Сергей Глазьев.

Как рассказал «АПН» начальник отдела маркетинга астраханского ООО "Консалтинг АБВ" Татьяна Бардина, её аналитическая компания провела 20-24 сентября опрос 2000 жителей Астрахани. По его результатам 32,6% Астраханцев собираются голосовать за «Единую Россию», 14% — за «Родину» Олега Шеина, 8,3% — за ЛДПР, 7,7% — КПРФ, 6,2% — Партию пенсионеров, против всех — 4,6%.

Впрочем, при анализе этих данных необходимо учитывать, что КПРФ традиционно набирает в городе на 2% меньше, чем в области, а остальные — наоборот.

Лидером аутсайдеров в Астрахани является ДПР с 0,8% (её список из состоит из 62-летнего директора рыботоргового ПКФ "Лотос" и десятка студентов астраханского филиала Саратовской госакадемии права, нанятых им для съемки ролика «Партия с человеческим лицом»). Семигинские «Патриоты России» набирают 0,3%, а Республиканская партия Владимира Рыжкова — 0,2% (хотя её список и возглавил бывший член Совета Федерации от «Выбора России», а потом представитель президента Ельцина в области В. Адров, в поддержку которого в Астрахань приезжали не только Владимир Рыжков, но и Михаил Касьянов и Гарри Каспаров). Народная партия во главе с её федеральным председателем Геннадием Гудковым и двумя безработными астраханцами набирает 0,1%, а бабуринская «Народная воля» — и вовсе 0,0%. При этом заявляют, что не пойдут на выборы 8,1% астраханцев, а затрудняются ответить — 17,4%.

В конце июня 2006 года по результатам опроса компании «Социс-М» выяснилось, что на выборах в Госсовет Республики «Единая Россия» набирает 46,5%, КПРФ — 15,8%, ЛДПР– 8,8%, Партия пенсионеров — 5,9%, Аграрная партия — 5,8%, "Родина" — 2,6%, «Патриоты России» — 0,7%.

Узнав эти результаты, и сделав на их основании прогноз о том, что в Госсовет проходят не только три парламентских партии, но и «пенсионеры» и аграрии (потенциальный рейтинг «пенсионеров» доходил до 9%), власти Чувашии приняли решения устранить обе партии с выборов.

Как заявил автору председатель Аграрной партии Владимир Плотников, отделение АПР в Чувашии было одним из самых сильных в партии: «Аграрии всегда поддерживали чувашского президента Николая Федорова, и он всегда аграриев очень благодарил за это, говорил: «Спасибо вам большое, именно благодаря вашей поддержке я всегда побеждал» — и обещал в ответ поддержать список аграриев на выборах. Сначала дал добро на участие АПР, а потом «попросил», чтобы аграрии не участвовали в выборах: вот так «попросил», что все в момент испугались возражать, все, говорит, должны поддерживать на выборах «Единую Россию», а самим участвовать нельзя. А ведь у нас в Чувашии 6 глав районных администраций — члены АПР».

«Пенсионерам» же просто отказали в регистрации. Как заявил автору зампред исполкома Партии пенсионеров Владимир Воронин, «там отказали благодаря формальным придиркам. Еще до выборов на счет чувашского отделения внесены 450 тысяч рублей, но потом оказалось, что больше положенного перевели назад, а потом ошибочно засчитали их в недостачу и в таком виде подали отчет в Центризбирком, но потом подали дополнительную справку-уточнение, правда, сделали это на 3 дня позже крайнего срока сдачи отчета. То есть на момент регистрации нарушение было устранено, к тому же и нарушен-то был не закон, а лишь подзаконный акт. Вот на этом основании нам и отказали в регистрации списка». А председатель исполкома Партии пенсионеров Владимир Бураков уточнил автору, что «чувашская ситуация юридически настолько сложная, что если мы будем судиться, то кроме потери времени я там ничего не вижу. Тут можно было бы выиграть в суде, если бы на нашей стороне был административный ресурс, а по некоторым данным, отношение властей Чувашии к нашей партии не самое лучшее, и если бы мы пошли судиться, нас начали бы дискредитировать в СМИ».

При этом чувашские власти заставили подписать местных аграриев обращение в поддержку «консолидации всех политических сил, поддерживающих деятельность президента Чувашии по развитию агропромышленного комплекса республики». А агитация на тему «пенсионеры — за «Единую Россию» запущена уже от имени Союза пенсионеров РФ, который возглавляют «единоросс» Валентин Чайка. Чувашскую конференцию по поддержке «единороссов» Союз пенсионеров провёл прямо в здании местного Пенсионного фонда…

Однако после такого устранения аграриев и «пенсионеров», в регионе начали расти рейтинги «Родины» и семигинцев. Причем потенциальный рейтинг «Родины» уже к концу августа (до 9%) позволял партии пройти барьер, у семигинцев же такого шанса не было (их потенциальный рейтинг не превышал 4-5%).

Поэтому наиболее жесткую борьбу власти Чувашии и повели с «Родиной». Как рассказал «АПН» глава штаба «Родины» в Чувашии Кирилл Прокопов, «агитацию «Родины» еще в начале сентября негласно запретили размещать на рекламных щитах — её ни за какие деньги нельзя разместить: рекламные фирмы, как только узнают, что речь идет о «Родине», сразу отвечают: извините, но вас размещать нам запрещено. При вся республика завешана щита «Единой России» и ЛДПР. Один раз нам удалось заключить договор с рекламной фирмой, повесили наш рекламный щит, но он провисел всего несколько часов: сначала милиция потребовала его снять, потому что будто бы на нём нет выходных данных, когда мы сразу же предоставили все необходимые документы, через час приехал заместитель главного архитектора города и сказал, что установка самого рекламного щита незаконна. Мы спрашиваем: как незаконна, вот договор, вот документы рекламной фирмы. Еще через час они вызывают главу рекламной фирмы и он говорит нам: извините, щит действительно незаконный и возвращает нам деньги. Представляете, все десятки щитов «Единой России» и ЛДПР — все законные, а один наш оказался «незаконным»!»

Но и на этом преследование «Родины» в Чувашии не закончилось. Кирилл Прокопов рассказал «АПН» и о совершенно вопиющей истории: «за две недели до выборов «Родине» запретили выпускать в телеэфир даже бесплатные ролики. Дело в том, что в районах наших агитаторов вызвали в сельсовет и запугивали: если вы за «Родину» — значит против Путина, а за это сами знаете, что может быть. Чтобы снять это обвинение, мы в начале нашего ролика добавили слова Путина: «Любовь к Родине — этот то, что нас объединяет». Эти слова мы использовали в телевизионной и печатной агитации пару недель, но потом вдруг глава телерадиокомпании нам говорит: мы ваш бесплатный ролик показывать не будем, потому что он у вас незаконный: на цитирование Путина нужно его письменное согласие. И это при этом, что ЛДПР показывает ролик со словами Путина без каких-то разрешений со стороны президента. Мягко говоря, удивляет и то, что не суд, а глава телекомпании решает, какой ролик законный, а какой нет. Вот таким путём у нас крадут даже то эфирное время, которое нам по закону в любом случае обязаны предоставить! И само собой разумеется в выпусках новостей, где присутствует одна только «Единая Россия», о нас не упоминают ни словом».

В результате такого ведения избирательной компании «Единой России» удалось к моменту опроса «Социс-М» 10-20 сентября увеличить свой рейтинг с 46,5% до 54,5%, снизив при этом рейтинг КПРФ с 15,8% до 12,7%, а ЛДПР — с 8,8% до 7,6%. «Родине» удалось повысить популярность лишь до 3,5%, семигинцам до 1,7%. При этом 17% жителей Чувашии еще не определились.

В Липецкой области, где спикер Сергей Миронов не только возглавил партсписок, но и получил письменное разрешение президента В. Путина на использование его образа в агитации РПЖ, тем не менее, пришлось всерьез побороться за преодоление 7%. Во время первой предвыборной поездки в Липецк Сергея Миронова здесь не встретил ни один важный чиновник, но когда было получена официальная поддержка Путина, губернатор Олег Королев стал вместе с Мироновым ездить по предприятиям области, чем вызвал ревность «единороссов», список которых он согласился возглавить. Кстати, Королев в этот раз впервые согласился войти в список «единороссов»: ранее он считался «красным губернатором»…

Семигинские «Патриоты России» в марте прошли барьер только в тех двух регионах (Калининграде и Оренбурге), где отделения партии были созданы на базе профсоюза «Соцпроф». В октябре в одном из трех регионов, где семигинцы имеют шанс приблизиться к 7% — Липецкой области — список также возглавляет председатель липецкого «Соцпрофа» Владимир Тормышев. Кстати, глава «Соцпрофа» Сергей Храмов пояснил автору, что его федерация профсоюзов еще 17 августа 2006 года разорвала соглашение с партией Семигина, и это последние выборы, когда «Патриоты» получают голоса за счет «Соцпрофа»: «Дальше мы Семигину помогать не собираемся».

Дальневосточным консалтинговым центром 26-28 сентября проведен опрос жителей Владивостока, согласно которому «Единая Россия» здесь набирает 33,9%, Партия пенсионеров – 6,6%, ЛДПР — 6,0%, КПРФ и партия Черепкова «Свобода и народовластие» — по 4,5%, Партия жизни — 1,8%, «Яблоко» — 1,6%, «Родина» — 1,3%, «Народная воля» — 1,0%, «Патриоты России» — 0,9%, не пойдут на выборы — 6,9%, затруднились ответить — 20,9%, отказ отвечать — 10,2%.

В то же время интернет-издание «Ежедневные новости — Владивосток» приводит другие цифры: по данным различных социологических исследований, "Единая Россия" располагает от 33% до 50% голосов активных избирателей, а Партия жизни имеет от 0,8% до 4,1%, в то же время известность сравниваемых партий колеблется в пределах 88,7–96,4% и 18,8–21,9% соответственно. То есть «Единой России» уже расти некуда, а Партия жизни имеет шанс увеличить рейтинг в 4–5 раз.

Как заявили «АПН» в «Единой России», некоторые шансы на преодоление 7% у списка РПЖ в Приморье всё-таки есть, тем более что здесь его возглавил директор пищевого объединение «Приморское» Юрий Привалов, избранный депутатом краевой думы нынешнего созыва при поддержке Виктора Черепкова. В то же время шансы некогда очень популярного Черепкова «единороссы» оценивают невысоко, предсказывая его партии «Свобода и народовластие» лишь результат в 7–10%. Именно эти и объясняют «единороссы» то, что они не сняли Черепкова с выборов…

Отличительной особенностью этой кампании стало падение популярности КПРФ в подавляющем большинстве регионов: в регионах бывшего «красного пояса» и Приморье она теряет даже по сравнению с провальным для неё уровнем 2003 года 3–5%, в остальных — 1–2%. В 3 из 9 регионов у КПРФ даже есть вероятность непрохождения 7%-го барьера…

Только в Еврейской АО КПРФ имеет шанс повторить результат 2003 года (16,3%) — здесь её список возглавляет не секретарь обкома (как во всех остальных регионах), а популярный местный одномандатник Сергей Штогрин.

Вряд ли падение популярности КПРФ стоит связывать с раскруткой нового левого проекта Миронова.

Во-первых, левый электорат в России составляет около 70% населения, и здесь хватило бы голосов и для КПРФ, и для Миронова.

Во-вторых, падение результата КПРФ происходит везде, а не только там, где имеются сильные списки РПЖ, «Родины» и «пенсионеров» (например, в той же Чувашии нет ни РПЖ, ни «пенсионеров», а «Родина» получит результат на уровне 2003 года).

В-третьих, виновником такого падения является отчасти новая стратегия руководства КПРФ, которое последнее время чаще критикует «ЖиРоПень», чем «Единую Россию». А уж на телевидение, естественно, попадает почти исключительно критика Зюгановым мироновского проекта: в результате у избирателей создается имидж КПРФ как партии, которая борется с ветряными мельницами (Партией жизни), а не с реальным «антинародным режимом» («Единой Россией»). Ну и, конечно, сыграло свою роль отсутствие в списках КПРФ известных и популярных в регионах людей…

Впрочем, у избирателей еще есть два дня, чтобы задуматься над этой ситуацией и предотвратить увядание КПРФ — единственной парламентской партии, не подконтрольной ни президенту Путину, ни его администрации.

Как видим, у «Единой России» ожидается фантастически высокий результат в 48%, что на 10% выше, чем на выборах-2003 и в марте 2006 года (тогда оба раза было по 37,5%). Причем произошло это в тот момент, когда традиционные её конкуренты (КПРФ и ЛДПР) начали постепенно терять популярность: их результаты в среднем на 2% ниже уровня 2003 года. Примерно на 0,5% по сравнению с мартом снизилась и популярность «пенсионеров», а рейтинг «Родины» оказался на 2,5–3% ниже уровня 2003 года. Снизилась и популярность семигинских «Патриотов»: с 4,5% в марте до 2,5–3% в октябре. Единственный усиливающийся конкурент «медведей» — Партия жизни, которая пока может похвастать лишь ростом среднего результата на выборах с 5,2% в марте до 10–12% в октябре. Но даже вместе с «Родиной» и «пенсионерами» Партия жизни набирает по 9 регионам не более 18-20% — почти в 3 раза меньше «единороссов».

Прогноз итогов выборов 8 октября в 9 регионах РФ, в % от числа голосующих

Прочерк означает отсутствие данной строки в бюллетени (неучастие партии в выборах либо законодательное исключение строки «против всех»)

Автор благодарит за неоценимую помощь в составлении прогноза гендиректора ВЦИОМ Валерия Федорова, а также директора астраханского "Консалтинг АБВ" Андрея Стукалова.