Лимонка в оппозицию

Бросать «лимонку» в системную оппозицию — много чести. На то она и системная, чтобы участвовать в дележе власти и ресурсов, получая ошметки в виде кресел в Госдуме и региональных парламентах.

Речь как раз о той, «несистемной» оппозиции, гордо несущей сегодня писаную торбу «несистемности».

* * *

Обвинения правящего Россией чиновничества в карикатурном следовании самым дурным, карикатурным чертам советской эпохи стали общим местом среди оппозиционных публицистов. Но карикатурные «совки», оказывается, не менее уютно чувствуют себя среди «несистемных».

Завклубом Огурцов зачем-то записался в евреи и рассуждает о демократических принципах в «демократических конгрессах». Остап Бендер, убрав в шифоньер белые штаны, ратует за честные выборы. Начальник подотдела очистки Шариков — развил устную речь от «абырвалг» до «конституция» и бойко хулит антинародный режим. Васисуалий Лоханкин ходит на антивоенные митинги.

Уродливый «совок», многократно проклятый еще при СССР, в итоге его и погубивший, — процветает в несистемной оппозиции. Появилась оппозиционная номенклатура — «дважды несогласные», почетные правозащитники и проч. Это самое неприятное, что могло произойти.

«Совки» любят должности и президиумы, искренне полагая, что их любит каждый. Совковые «генералы от оппозиции», Огурцовы и Ко, придумали себе погоны и портфели — Национальную ассамблею, куда решили назначить себя самих, и тех, кому льстят фантосмагоричные звания навроде «бывший депутат по незарегистрированному списку в Госдуму». Кто выбирает эту Ассамблею? Чьи голоса представляют эти люди?

За сидящим в Госдуме свинорылым депутатом от «Едра» все же есть настоящие голоса. Немалой частью — голоса равнодушных. Но по большей части все же тех, кто не забыл, что их зарплата еще совсем недавно равнялась 10 долларам. Заслуги свинорылого в этом, разумеется, нет никакой.

Но что вы хотите предложить этим людям?

Может быть, героическую жизнь строителей величайшей империи от моря до моря, космос и лазеры, тысячи танков Т-90, от рева турбин которых содрогаются Польша и Чехия, золотой хищный герб на стометровых мраморных колоннах на берегах океанов, где высаживались наши морпехи?

Или, может быть — хитро устроенное мускулистое национальное государство, солидного члена ЕС, орднунг и вежливая эффективная полиция, политкорректность и малый бизнес?

Нет, друзья милые, нет. Вы хотите предложить им себя взамен свинорылых.

* * *

Вы говорите мне: наша ассамблея это — объединение коммунистов, либералов и «вменяемых националистов» (о, это милейшее пренебрежительное «вменяемых»! Можно подумать, что «невменяемых» среди националистов больше, чем среди первых и вторых).

Так я отвечу вам, кто эти люди в массе своей.

«Коммунист» — это бывший лектор общества «Знание» Вариант: преподаватель научного коммунизма. Полиэстеровый гэдээровский пиджак, очки с оправой из пластмассы. Либо — Че Гевара (Егор Летов) на нестиранной футболке (изображает протест против общества, чтоб вы знали). Как вариант — говорливый небокоптитель с гуманитарным дипломом. «А вы читали Жижека? Вы не-чи-та-ли-жи-же-ка»!?

«Либерал» — либо хапнувший в 90-х скоробогач, когда было выгодно шакалить у Администрации Президента, где сидели свои, а не у посольств, впоследствии — вышвырнутый из правительства. Либо — учитель из Саратова, поверивший в Гайдара, «реформы» и «жить как в Америке».

«Националист» (тот самый, «вменяемый») — бывший начальник политотдела Западной группы войск. Или — провинциальный поэт-художник, в меру пьющий и боящийся «жидов», которых видел по телевизору.

Узнаваемые, узнаваемые до тошноты совковые типажи. Что получится у этой публики, надо объяснять? Именно поэтому, когда слышишь слово «оппозиционер» — рука тянется к мухобойке.

* * *

«Ах, автор, вы нам сейчас предложите «быть конструктивными»…

Нет, не предложу. Я вам предложу зенки протереть для начала. Посмотреть критично на себя, а не только на власть, на окружающий вас мир, в конце концов.

А увидеть можно вот что. Наша т.н. «несистемная оппозиция» — архаичная, самовлюбленная, неумная, неорганизованная. Наша «несистемная оппозиция» состоит из генералов, проигравших почти все сражения. Могла ли она выиграть?

Могла, если бы всерьез претендовала на власть в стране, а не на главенствующее положение в каких-то субкультурных группах («несогласные», например. А говоря проще — диссиденты).

Могла бы, если бы делала ставку не на узкий слой политактивистов, а на уже существующую часть активных граждан, которые сегодня живут в параллельных с нею мирах.

«Во-первых, у нас нет доступа к СМИ, во-вторых — граждане политически пассивны» — как правило, следует в ответ. А хотят ли граждане вас слышать? Русские граждане не так глупы, между прочим. Почему вы решили, что, делая свободный, никем и ничем не стесненный выбор между условным «путиномедведевым» и «каспаролимоновым» они выберут именно второе? Я лично убежден, что первое, и, скажу больше того: я думаю, что они будут правы.

Доступ к СМИ, говорите? В 1989-90 годах на митинги в Москве собирались сотни тысяч людей, несмотря на отсутствие интернета, сотовой связи, оппозиционной прессы (не считая «Московских Новостей» и «Огонька», конечно), и каналов ТВ.

Почему? Да потому что им верили. А вам — нет, не верят. Не верят не только в то, что вы можете прийти к власти, не верят даже в то, что вы на нее претендуете.

И правильно не верят: вы претендуете лишь на то, чтобы быть оппозицией и гордиться этим.

Оппозиционер должен быть умнее власти «по определению», иначе он не претендует на победу. Слово «оппозиция» — не индульгенция от глупости, совковой чванливости и бездарности.

* * *

Вы говорите мне: «антинародный режим», но я вижу, что благосостояние значительной части работающих сегодня — не хуже советского, в лучшие годы СССР. Вы говорите мне: «Путин — тиран», но за мной не приезжает ночью «черный воронок». Вы цитируете мне пастора Нимеллера: «Когда пришли за… я молчал…Но когда пришли за мной, то некому было свой голос подать в защиту». Но я возражаю вам: за многими из тех, по кому вы плачете — я бы пришел лично. Вы кричите мне «Люди, будьте бдительны!» — но я и так бдителен, особенно к вам, так подозрительно часто цитирующим слова Брехта.

Ваш лозунг «Мы ненавидим правительство»? Мой лозунг: «Мне наплевать на правительство». И не потому, что я аполитичен, и не потому что ваш лозунг бездумно содран с задорных парижских баррикад 68-го. А потому что не в правительстве дело. И я это понимаю, а вот вы — либо не понимаете, либо придуриваетесь.

Вы говорите со мной на разных языках. И не только со мной: с миллионами российских сограждан, плевать хотящих на вашу «оппозиционность» и «несистемность». Хотите говорить с народом на одном языке? Знать, что его интересует на самом деле?

Вас интересует глас народный? Да пожалуйста. «Почему дорожает подсолнечное масло и молоко? Почему валяются шприцы в подъезде? Почему до сих пор существует ГАИ — служба наглых поборов с граждан? Почему в поликлинику и школу надо приходить с деньгами? Почему я никогда не смогу накопить на квартиру? Что это за небритые наглые рожи с кавказским акцентом в нашем городе? Хорошо ли, когда дети олигархов не стесняются швырять пачки денег на зарубежных курортах?»

О, я знаю ваш универсальный ответ на все эти вопросы: виноват режим, давайте бороться с ним вместе. Враньё. Режим не в состоянии решить эти проблемы в значительной мере не потому, что он антинародный (т.е. не хочет решать их умышленно), а потому что он архаичный и глупый (т.е. не может их решить).

Так вот вы — точно такие же — архаичные и глупые. У вас нет ни одного решения, ни одного ответа на эти вопросы.

Даже свои предвыборные программы (президентские, конечно же, за меньшее даже и не беремся!) вы пишете так, будто они рассчитаны на дебилов — краткими, как лай лозунгами. Простыми, как штык рецептами.

«Народу нужно объяснять просто?» Не цените вы свой народ, однако. Народ, который приспособился выживать как без власти, так и без вас.

А ведь эти люди, те, кто научился выживать вопреки власти, они — способны стать оппозицией настоящей, без кавычек.

* * *

«Е.ись за наследника Медвежонка». Экстравагантная акция молодых раздолбаев стала сегодня фирменным стилем несистемной оппозиции, безумным и самопародийным.

Выйти на площадь с плакатом в 1968-м — трагедия. Сделать то же самое в 2008-м — фарс.

Сравните: минимум 5 лет лагерей и максимум 5 суток изолятора. 365-кратная разница. «Несистемные», «до.бываясь до наследника-медвежонка», как в том анекдоте — до.бались до мышей. То, что начиналось борьбой за власть — кончилось борьбой за право пить пиво на улице.

«Заслуги перед партией обнуляются в полночь» говаривал ранее Лимонов. Так вот, все заслуги несистемной оппозиции, несомненно, имевшие место быть, — уже обнулились.

Появится или нет другая оппозиция — мне неизвестно. Но сегодняшняя — никому не нужна абсолютно точно.