Британский совет осуществляет в России вполне нормальную миссию, и проблема лишь в том, что он не хочет регистрироваться так, как того требуют российские законы. То есть он хочет на территории России жить по английским законам — и вся проблема в этом.
Например, у фонда Карнеги, у фонда «Евразия» и у многих других таких проблем нет — они зарегистрировались по российским законам и спокойно работают.А у Британского совета было достаточно много нарушений — мало того, что они не регистрируются по закону, они еще и работают на территории консульства, что тоже противоречит российскому законодательству. То есть, предпринимается попытка распространить законодательство Великобритании на другие страны.
Но конфликт обострился в связи с общим обострением отношений — если раньше в России закрывали глаза на эти факты, то теперь перестали.
Что касается заявлений о подрывной деятельности Совета под прикрытием культурных программ, то это ерунда. Граница между официальным сбором информации и разведывательной деятельностью очень зыбка, — но, тем не менее, в данном случае речь о шпионской деятельности вести невозможно. Британский Совет пользуется открытыми источниками информации, они имеют на это право.
Другое дело — подход: как мы хотим, так мы у вас и существуем, раз у нас в Великобритании можно, значит, можно и у вас. Но, например, в Соединенных Штатах работать вне рамок американского законодательства невозможно — почему в России должно быть иначе?
Для российско-британских отношений нынешний скандал не грозит ничем.
Есть бизнес-отношения — они развиваются достаточно активно, есть дипломатические отношения — вряд ли они будут прерваны, есть отношения медийные — ну, выльют очередную порцию недобрых слов в адрес России в средствах массовой информации. Возможно, конечно, ограничение российских структур подобного рода в Великобритании — но они, во-первых, только разворачиваются, во-вторых, они всегда стараются действовать в рамках существующего законодательства, и на такой основе конфликт с ними вряд ли возможен.
