АПН: Каковы причины кризиса на Украине? Какие вы видите варианты его разрешения?
Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:
Причины кризиса очевидны. Это желание оранжевых сохранить навечно свою власть над Украиной. И это несмотря на то, что народ Украины уже достаточно сильно разочарован в результатах оранжевой революции и правления Ющенко в качестве президента. Указ Ющенко о роспуске Верховной рады производит впечатление немотивированного и в конечном счете неконституционного. Всем известно, что основным подстрекателем к роспуску парламента является Юлия Тимошенко. В конечном счете, основная причина того, что сегодня Ющенко пытается распустить парламент – решение об отставке Тимошенко, принятое полгода назад в основном по причинам политического соперничества и личной неприязни. При взгляде на сегодняшнюю политическую ситуацию на Украине вспоминаются слова Павла Вощанова, сказанные им в 93 году о главных участниках тогдашнего политического конфликта. «Всё дело в борьбе честолюбцев и властолюбцев, останься Ельцин в 1993 председателем Верховного совета и он был бы за парламентскую республику. Стань Хасбулатов президентом и он выступал бы за разгон Верховного совета». Однако это верная констатация не отменяет того, что как в конфликте 93-го года, так и в конфликте на Украине стороны не являются одинаково виновными с юридической и этической точки зрения. И тогда и сейчас юридическая правота на стороне парламентов.
Ни Янукович, ни большая коалиция в целом не рыцари без страха и упрека. Иногда готовность Януковича к компромиссу, например, в вопросе о вступлении Украины в НАТО, начинает переходить все границы. Однако невозможно отрицать, что большая коалиция внесла определенный вклад в стабилизацию экономической ситуации на Украине. Определенные успехи достигнуты в защите прав человека, то есть права значительного сила граждан Украины говорить на своём родном русском языке в публичных ситуациях. Несмотря на все компромиссы, позиция большой коалиции по вопросу о вступлении Украины в НАТО продолжает массовые антинатовские настроения народа Украины. Исход нынешнего политического противостояния зависит от двух факторов – от политической активности граждан Украины и от позиции крупнейших международных игроков в этом вопросе, прежде всего США и России. Если бы сейчас оранжевые смогли мобилизовать такой же протестный потенциал населения, как в 2004 году, вместе с такой же международной поддержкой, парламенту и правительству так же пришлось бы уступить. Если же выяснится, что на этот раз поддержка населения (в том числе уличная) правительства и парламента не уступает, а то и превосходит поддержку Ющенко и Тимошенко, а Россия в самой жесткой форме выступит защитником Конституции и соблюдения прав человека на Украине, то весьма высока вероятность развития событий в конституционную сторону. Я могу ошибаться, но мне кажется, что США сегодня на фоне провала иракской авантюры и острой ситуации с Ираном вряд ли потянут ещё и Украину. Важнейшим отличием нынешней ситуации на Украине от российской 93-го года является гораздо большая склонность украинского политикума к компромиссу и закулисным переговорам. Впрочем, разрешение таких кризисов как сегодняшний находится в руке Божией, вопрос только в том, разрешится ли кризис Божьим изволением или Божьим попущением.
